Zentralrat fordert mehr muslimische Vertreter in Rundfunkräten

[EvaLuna]

Selbst die Kreuzzüge waren Eroberungs- und Wirtschaftskriege,  die im Namen Gottes geführt wurden.

Das sehe ich auch so. Mir fällt eigentlich überhaupt kein klassischer "Religionskrieg" ein.
Und schon gar nicht bei den größten Völker- und Massenmorden in der Menschheitsgeschichte.

Was war eigentlich der Grund für Schlachten vor mehr als 2000 oder 5000 Jahren?

[Athineos]

Das sehe ich auch so. Mir fällt eigentlich überhaupt kein klassischer "Religionskrieg" ein.
Und schon gar nicht bei den größten Völker- und Massenmorden in der Menschheitsgeschichte.

Was war eigentlich der Grund für Schlachten vor mehr als 2000 oder 5000 Jahren?

Für die Kriege vor 2 000 Jahren lässt sich das genauso sagen, bei 5 000 Jahren passe ich dann .....
Religionskriege von der Art, wie sie hier zusammengebastelt werden, gibt es einfach nicht.

[pocahontas]

Hast Du gelesen, was ich schrieb?
Im Frankreich der Revolution war die Vernunft die höchste Instanz, nicht der Glaube, und an der Wannseekonferenz nahm kein Kirchenvertreter teil.

Ja klar, so schwer war das nun auch nicht:
Im Frankreich der Revolution brachen die Schranken der Verlogenheit des Adels und der Geistlichkeit und in diesem Umbruch wurde im Namen der Vernunft sicher überreagiert.
An der Wannseekonferenz nahm kein Kirchenvertreter teil, auch das ist richtig. Aber es ist nichts davon bekannt, dass sich einer darum bemüht hätte oder dass von kirchlicher Seite Widerspruch kam.  Es ging nur noch um die Organisation, dass der Holocaust beschlossene Sache war, war bereits ein halbes Jahr vorher bekannt mit keiner nennenswerten religiösen Reaktion.

[Martin]

Religionen werden oft nur vorgeschoben, um die Bevölkerung zu spalten und gegeneinander aufzuhetzen.

Gut erkannt. Genau deswegen fordert der ZDM eine Quote für Muslime in den ÖR Aufsichtsräten. Weil der Islam nicht nur Religion, sondern auch politische Ideologie ist. Man spaltet, flüchtet in die Opferrolle und hofft, hinterher mit neuen Privilegien und erweitertem Einfluß aus dem Rennen zu gehen. Zwischenzeitlich werden noch die Gerichte bemüht, um islamische Symbolik in die Öffentlichkeit zu transportieren. 

Martin

[pocahontas]

Wie kann man den Nordirlandkonflikt als "religiösen" Krieg bezeichnen? Nur weil auf der einen Seite die "kolonialisierten" alteingesessenen Katholiken standen und auf der anderen Seite die protestestantischen schottisch- und englischstämmigen "Eroberer".

Fahren Sie doch einfach mal durch Belfast, heute noch, und sie werden merken, was Sie für einen Unsinn schreiben!

[EvaLuna]

Ja klar, so schwer war das nun auch nicht:
Im Frankreich der Revolution brachen die Schranken der Verlogenheit des Adels und der Geistlichkeit und in diesem Umbruch wurde im Namen der Vernunft sicher überreagiert.
An der Wannseekonferenz nahm kein Kirchenvertreter teil, auch das ist richtig. Aber es ist nichts davon bekannt, dass sich einer darum bemüht hätte oder dass von kirchlicher Seite Widerspruch kam.  Es ging nur noch um die Organisation, dass der Holocaust beschlossene Sache war, war bereits ein halbes Jahr vorher bekannt mit keiner nennenswerten religiösen Reaktion.

Und wie viele Priester sind im KZ gelandet und wurden ermordet? Und warum?

Natürlich haben sich die beiden großen Kirchen durch ihr Schweigen mitschuldig gemacht. Genauso wie viele der großen Wirtschaftsunternehmen, die sich bereichert haben und Zwangsarbeiter schuften ließen.

Wer hat den Krieg mehr unterstützt und befördert? Und wie ist es heute? Sind da echt die Religionen schuld?

[Athineos]

Fahren Sie doch einfach mal durch Belfast, heute noch, und sie werden merken, was Sie für einen Unsinn schreiben!

Ich z. B. fuhr vor drei Jahren durch. Was hätte ich da bemerken sollen?

[EvaLuna]

Fahren Sie doch einfach mal durch Belfast, heute noch, und sie werden merken, was Sie für einen Unsinn schreiben!

Lassen Sie uns doch an Ihrem Wissen teilhaben.

[Athineos]

Und wie viele Priester sind im KZ gelandet und wurden ermordet? Und warum?

Natürlich haben sich die beiden großen Kirchen durch ihr Schweigen mitschuldig gemacht. 

Auch ich spreche keinesfalls die beiden großen Kirchen von einer Mitschuld durch Zusehen und Schweigen, selten auch durch Mitwirken frei. Aber ursächlich waren sie bestimmt nicht.

[Josh]

.......
Wer hat den Krieg mehr unterstützt und befördert? Und wie ist es heute? Sind da echt die Religionen schuld?

Es bombem sich bspw. Sunniten und Schiiten gegenseitig in die Luft. In einigen Ländern werden Andersgläubige massakriert oder anderweitig gequält und unterdrückt. Sind sicherlich keine "Kriege" aber zumindest kriegerische Handlungen.
Religionen werden und wurden auch instrumentalisert indem bei den Kreuzzügen (auch vorwiegend im Namen Gottes, Heiliger Krieg!) die Teilnahme den Sündenablass zur Folge hatte oder den Märtyrern irgendein Paradies versprochen wird. Wenn bei Kriegshandlungen "Gott ist groß" gerufen wird sehe ich einen religiösen Hintergrund.

Den Dreissigjährigen Krieg sehe ich als Religionskrieg und auch die Huggenottenkriege vorher.
Oder Pakistan und Indien, Hindus gegen Moslems und umgekehrt seit langer Zeit. Okay kein Krieg derzeit aber viel fehlt oft nicht, Konflikte gab es genug.

Insofern