Corona und die Politik

[harvest]

Wenn man die Zahlen vergleicht und vor allem deren Entwicklung in den letzten Tagen, muss man diese Fragen schon stellen. Klar ist jedenfalls: Hätte Bayern die besten Zahlen, würde Söder uns das täglich aufs Brot schmieren:


Ist Markus Söder gar kein guter Krisenmanager? 

Schon mal gesagt. NRW ist Bayern um zwei Wochen voraus.
Und die Spreader aus Italien und Österreich waren in Bayern sich häufiger und damit erfolgreicher als in NRW.

Übrigens ein typischer Blabla-Artikel, der Verfasser weiß mit den Zahlen nicht viel anzufangen - wie die Fachleute übrigens (!) auch - wie man im folgenden Zitat aus dem verlinkten Spiegel (!)-Artikel gleich sehen wird. Aber Hauptsache gegen Söder:

Führend in beiden Kategorien ist Mecklenburg-Vorpommern. Bislang 33 Fälle pro 100.000 Einwohner. Dort gibt es noch gar keine Coronakrise. Aber man schottet sich rigoros ab und lässt Berliner oder Hamburger die Krise nicht in ihren Ferienhäuschen aussitzen. Ist das nicht übertrieben? Oder ist das ein Grund für die guten Zahlen?
Die Verdichtung in den Städten, heißt es, helfe dem Virus, sich auszubreiten. Aber Bremen liegt in beiden Wertungen im vorderen Bereich. Gut, Bremen ist keine wirklich große Stadt, aber Hamburg und Berlin liegen bei der Verdoppelung zum Beispiel vor Brandenburg, wo es keine große Stadt gibt (sorry, Potsdam). Stimmt die Verdichtungstheorie also gar nicht?
Man weiß noch so wenig über dieses Biest, das Corona heißt.
Ähnlich schlecht wie Bayern steht das Saarland da, bei beiden Parametern. Hier spielt sicherlich die Nähe zu einer der französischen Krisenregionen eine Rolle.

Auch hier wieder: Alles lesen, alles, und nichts Entscheidendes weglassen, auch wenn es nicht in den Kram passt.