15.06.2017, 20:08
(15.06.2017, 19:59)bbuchsky schrieb: Dann sollten Sie sich aber auch ehrlich machen dahingehend, dass über kurz oder lang kein Lohnempfänger mehr in Innenstadtlagen zu wohnen hoffen darf. In Ihrer Vorstellung wird man dann die Dörfer Ostdeutschlands als Endlager für Hartz4- und Wohngeldempfänger hergerichten können, damit der Polizeibeamte und die Krankenschwester in den Wohnsilos der Peripherie unterkommen, wo das Pack jetzt haust. Sollen sie halt Fahrräder kaufen......
OK.
Oder, was Sie ebenfalls nicht wollen, Mindestlöhne nicht unter 20€ müßten durchgesetzt werden. Was dann "die Märkte" sagen, wissen wir bereits. Den Abwanderungs-Boggie werden sie singen.
Ich habe 30 Jahre lang Häuser gebaut, und nicht EINES war für sozial Schwache ausgelegt. Nicht eines!
Daraus folgt für den Fachmann, dass die Bautätigkeit für sozial Schwache vom Staat und den Ländern zu leisten ist, denn mit der in diesen Häusern wohnenden Klientel KANN man keinen ROI innerhalb einer für private Bauträger relevanten Zeitspanne erwirtschaften. Den langen Atem hat eben nur der Staat.
Das bedeutet eine völlige Abkehr von ihrem Neoliberalismus, denn nicht Bonzen, Banken und Versicherungen machen sich die Taschen voll, sondern die öffentliche Hand versucht ihre Verluste zu minimieren und etwas für den ärmeren Teil der Bevölkerung zu tun, den Sie so gerne als "nicht existent" kennzeichnen.
Haben Sie meinen Beitrag nicht gelesen? Für sozial Schwache ist der soziale Wohnungsbau zuständig und für den Rest der Markt: Allerdings liegt es an den Kommunen, die nötigen Flächen zur Verfügung zu stellen und es liegt am Gesetzgeber, die unsäglichen Bauvorschriften wieder zu vereinfachen, so dass überhaupt halbwegs günstig gebaut werden kann.
Woher soll das Geld für Wohnungen denn kommen, wenn mit Preisbegrenzungen die Rendite auf Null oder knapp darüber gesetzt wird?