21.04.2017, 12:47
(21.04.2017, 11:22)forest schrieb: Mit dem hl. Geist hätte ich mich anfreunden können, aber nicht in Gestalt der Taube, die mit ihrem nervenden kukuuukuck den ganzen schönen Tag malträtiert. Nicht mit dem Kuckuck verwechseln, der hört früher auf.
Also bittschön vollkommen gestaltlos, immateriell und auch nicht digital, der reine, unfassbare Geist eben und auch nicht Geist als Gespenst. Das wäre schon wieder greifbar, zumindest vorstellbar. Nix mit huibuh - der klare, alles durchdringende Gedanke in reinster Form; aber Form ist schon wieder gegenständlich.
Geist, schlicht Geist, alles durchdringender Geist! Der wäre auch als ewig vorstellbar, kein Anfang und ohne Ende.
Da pinkel ich doch direkt in die seichte Brühe........
"Geist."
Auch das noch!
Gerade hatte ich die Nichtexistenz der Seele postuliert, schon pellt einer den "Geist" aus dem Ei.
Oh, ihr naiven Hasengesichter!
Der Geist ist wie die Idee auf das Vorhandensein von Spannungsfifferenzen angewiesen. Es ist also nicht nur Stoffliches vonnöten, es sind sogar unterschiedliche Stoffe erforderlich, weil sich aus einem Element eben nicht unendlich viele Spannungsdifferenzen und Potentiale herstellen lassen.
Nicht mal das Gedächtnis kommt ohne Unmengen (~2 Billionen im menschlichen Gehirn) dieser spannungsdifferenten Formationen aus, denn ohne diesen Hintergrund lassen sich unterschiedliche Erfahrungen nicht voneinander unterscheiden.
Was heißt hier also: "Geist"?!?
Zuviel in der "Cloud" gewesen?
Geist ist keine gute Idee, wenn noch nicht mal die "Seele" funktioniert hat.....