(16.12.2016, 10:19)Serge schrieb: [ -> ]Mir kam Schusters Lächeln eher unverkrampft und freundlich vor.
Anders als das oft verkrampfte und manchmal sogar hämische Lächeln seines Vorgängers.
Mir auch, die Unverkrampftheit könnte allerdings durch gewisse Hilfsmittel erzeugt worden sein - nachträglich betrachtet. Das würde die Entscheidung der Vereinsführung und das verbale Rumgeeiere erklären.
(16.12.2016, 10:19)Serge schrieb: [ -> ]Mir kam Schusters Lächeln eher unverkrampft und freundlich vor.
Anders als das oft verkrampfte und manchmal sogar hämische Lächeln seines Vorgängers.
Im Grunde erinnert die Sache an die Demission Rollmanns. Wenn der Hintergrund ein ähnlicher wäre...
...wäre es natürlich schwierig, die wahre Sachlage zu kommunizieren.
Es muss sich dann aber niemand wundern, wenn sich alle wundern.
(16.12.2016, 10:29)leopold schrieb: [ -> ]Mir auch, die Unverkrampftheit könnte allerdings durch gewisse Hilfsmittel erzeugt worden sein - nachträglich betrachtet. Das würde die Entscheidung der Vereinsführung und das verbale Rumgeeiere erklären.
Wollen Sie Drogen- oder Alkoholmissbrauch andeuten?
(16.12.2016, 10:59)Serge schrieb: [ -> ]Wollen Sie Drogen- oder Alkoholmissbrauch andeuten?
Es würde - siehe Causa Rollmann - zumindest einiges erklären, was ja so ziemlich allen unerklärlich schien und von Reuter auch nur dürftig oder nicht mal das plausibel gemacht wurde.
Da meine Hypothese auch niemand für wahrscheinlich hielt
, ist diese Deutung vllt. gar nicht so fern liegend?
(16.12.2016, 11:15)Sophie schrieb: [ -> ]Es würde - siehe Causa Rollmann - zumindest einiges erklären, was ja so ziemlich allen unerklärlich schien und von Reuter auch nur dürftig oder nicht mal das plausibel gemacht wurde.
Da meine Hypothese auch niemand für wahrscheinlich hielt , ist diese Deutung vllt. gar nicht so fern liegend?
Hm. Aber für einen Hobby-Matathonläufer, der jeden Tag an die 20 km und mehr läuft (wie Schuster ja sagte) wiederum nicht so wahrscheinlich.
Wahrscheinlich verträgt er einfach keinen Alk.
Oder er hat sich mit Hofmann geprügelt. Hat den einer seitdem mal gesehen?
(16.12.2016, 10:59)Serge schrieb: [ -> ]Wollen Sie Drogen- oder Alkoholmissbrauch andeuten?
Dieser Gedanke kam mir gestern spontan, als ich von Darmgrippe und Veilchen hörte.
Habe mir das Video von der Pressekonferenz angeschaut wegen Nachhilfe in Fußballsprak.
Aaalso: Reuter hält den Ball flach und tröpfelt seelenruhig mit Pfostenpraller ein.
Der leicht angeschlagene Torwart Schuster stand im falschen Eck und hatte keine Schangse.
(16.12.2016, 12:40)forest schrieb: [ -> ]Habe mir das Video von der Pressekonferenz angeschaut wegen Nachhilfe in Fußballsprak.
Aaalso: Reuter hält den Ball flach und tröpfelt seelenruhig mit Pfostenpraller ein. Torwart Schuster stand im falschen Eck.
Ja, ich habe mir dieses Video auch reingezogen und zwar ganz (wider besseres Wissen).
Ein solches Rumgeseiere lassen sich Reporter bieten. Warum sagt nicht einer einfach, wenn sie keine Lust haben, sich zu diesem wirklich außergewöhnlichen Vorfall inhaltlich zu äußern, dann sollen es die FCA Vertreter sagen. Gerade Verhaegh hat doch nicht mehr gewußt, wohin er schauen soll!
In Schlägerei verwickelt?
So unglaublich lief der Rauswurf von Schuster in Augsburg ab –
Quelle:
http://www.express.de/25298776 ©2016
http://www.express.de/sport/fussball/in-...b-25298776
Zitat:Der Rauswurf von Dirk Schuster beim FC Augsburg wird immer abstruser.
Wie nun der „Kicker“ berichtet, sollen die sportlichen Gründe nicht alleine zur Trennung geführt haben. Nach der 0:1-Pleite gegen den Hamburger SV soll sich Schuster mit der Begründung Magen-Darm-Probleme für das Auslaufen entschuldigt haben.
– Quelle: http://www.express.de/25298776 ©2016
Wirrwarr um die Entlassung
Ich habe mir jetzt auch viele Artikel durchgelesen und bin schon etwas der Überzeugung, gerade wegen dem Verhalten vom Mannschaftskapitän Paul Verhaegh, dass nicht alle Spieler mit der Spielphilosophie mit Trainer Dirk Schuster einverstanden waren. Aber ich betone nochmals, soooviel zu Markus Weinzierl hat sich eigentlich nicht geändert, in Anbetracht der 3 verletzt fehlenden Stürmer war das Ergebnis mit Sicherheit nicht schlecht. Und wäre Hamburg normal gelaufen, hätte der FCA jetzt 17 Punkte. Einen erfolgreichen Trainer entlässt man bei diesem möglichen Punktestand und Tabelleplatz nicht, denn der Erfolg gab ihm ja bisher recht mit seiner Taktik.
Für mich war der Hauptgrund und Auslöser wohl das blaue Feilchen und das Verhalten am Sonntag und den nächsten Tagen von Dirk Schuster.
Dass man sich über die Defensiv-Taktik sehr wohl Gedanken gemacht hat, das hat die AZ sehr gut in ihrem Artikel beschrieben, was Präsident Klaus Hofmann auf der Mitgliederversammlung in Anlehnung auf Herrn Seinsch gesagt hat und
wohl keinem der Anwesenden, auch mir nicht, aufgefallen wäre. Dass der Satz wahrscheinlich auf Trainer Dirk Schuster gemünzt war:
Wer nicht dazulernen will, hat bei uns keinen Platz mehr! 
(16.12.2016, 17:21)FCAler schrieb: [ -> ]Für mich war der Hauptgrund und Auslöser wohl das blaue Feilchen und das Verhalten am Sonntag und den nächsten Tagen von Dirk Schuster.
In dem von Ihnen zitierten Express-Artikel steht ja nun überhaupt nichts Neues.
Wenn das der Hauptgrund für Sie ist, müssten Sie ja exclusiv die Hintergründe des Veilchens kennen. Was wissen Sie Neues über das Verhalten am Sonntag und danach? Ich vermute: Nichts.
Unser Kapitän schreibt sich übrigens "Verhaegh". Das müssten Sie nach den vielen Jahren hier eigentlich langsam mitgekriegt haben.