Zitat:Die Zahl der AfD-Austritte steigt. Die Zahl der Überläufer zu Frauke Petrys Blauer Partei auch. Im nordrhein-westfälischen Iserlohn etwa tritt gleich eine ganze AfD-Stadtratsfraktion in die neue Partei ein. Glaubt man Frauke Petry, wird diese Zahl noch steigen. Doch was unterscheidet die Blaue Partei von der AfD? Wo verläuft die Grenze nach rechts? Und welche Wähler will Petry ansprechen? Im Gespräch mit n-tv.de erklärt die Ex-Parteichefin, wo die AfD zu radikal ist, wie sie sich abgrenzen will und warum sie für ein Grundeinkommen steht.
[...]Und wie hoch soll dieses Grundeinkommen sein?
Es ist noch nicht völlig durchgerechnet. Aber ich schätze ungefähr 800 Euro - vielleicht 200 Euro mehr, vielleicht 200 weniger. Jedenfalls nicht auskömmlich.
Quelle: http://www.n-tv.de/politik/Wir-wollen-ke...93948.html
Die Ansichten von Petry sind interessant und diskussionswürdig. Sie grenzt sich scharf vom Nationalismus und Radikalismus der AfD ab, ist für ein Grundeinkommen und steht zu einem Bündnis mit den USA. Man findet einige Ansichten, die man durchaus "links" verorten kann, gleichzeitig schlägt sie beim Thema Euro und EU in die gleiche Kerbe wie die LKR von Prof. Lucke. Insgesamt recht vernünftige Ansichten. Sie hätte damals zusammen mit Prof. Lucke die AfD verlassen sollen, dann wäre etwas Brauchbares als Alternative herausgekommen, aber jetzt ist es wohl zu spät. Damit existieren inzwischen 3 Parteien rechts von der CDU/CSU (die NPD zähle ich in diesem Vergleich nicht als Partei).
Martin
(21.10.2017, 08:28)Martin schrieb: [ -> ]Die Ansichten von Petry sind interessant und diskussionswürdig. Sie grenzt sich scharf vom Nationalismus und Radikalismus der AfD ab, ist für ein Grundeinkommen und steht zu einem Bündnis mit den USA. Man findet einige Ansichten, die man durchaus "links" verorten kann, gleichzeitig schlägt sie beim Thema Euro und EU in die gleiche Kerbe wie die LKR von Prof. Lucke. Insgesamt recht vernünftige Ansichten. Sie hätte damals zusammen mit Prof. Lucke die AfD verlassen sollen, dann wäre etwas Brauchbares als Alternative herausgekommen, aber jetzt ist es wohl zu spät. Damit existieren inzwischen 3 Parteien rechts von der CDU/CSU (die NPD zähle ich in diesem Vergleich nicht als Partei).
Mit Verlaub, aber transatlantisch und gleichzeitig links und das ganze andere Zeug, was soll das werden, wenn's fertig ist? Liest sich wie ein wirres Sammelsurium aus auf der Straße gefundenen Versatzstücken von Parteiprogrammen.
Irgendwo bei Goethe steht sinngemäß, dass man nicht versuchen sollte, es allen recht zu machen, weil dann am Ende nur Müll dabei herauskommen kann. Goethe hat das damals gewandter ausgedrückt als ich hier, gereimt war es außerdem, aber das ist der Kern des Pudels.
(21.10.2017, 09:13)PuK schrieb: [ -> ]Mit Verlaub, aber transatlantisch und gleichzeitig links und das ganze andere Zeug, was soll das werden, wenn's fertig ist? Liest sich wie ein wirres Sammelsurium aus auf der Straße gefundenen Versatzstücken von Parteiprogrammen.
Wenn man für einen Moment die Ideologie beiseite legt und sich auf die Inhalte konzentriert, dann finde ich es ziemlich vernünftig, was die Petry vorschlägt. Grundeinkommen und eine Partnerschaft mit den USA schließen sich doch nicht aus, oder? Diese extreme Russland-Nähe der AfD finde ich z. B. befremdlicher.
Martin
(21.10.2017, 09:25)Martin schrieb: [ -> ]Wenn man für einen Moment die Ideologie beiseite legt und sich auf die Inhalte konzentriert, dann finde ich es ziemlich vernünftig, was die Petry vorschlägt. Grundeinkommen und eine Partnerschaft mit den USA schließen sich doch nicht aus, oder? Diese extreme Russland-Nähe der AfD finde ich z. B. befremdlicher.
Nein, ausschließen tut sich das nicht unbedingt. Aber das würde
ich als befremdlich einordnen, Grundeinkommen und streng westliche Orientierung gleichzeitig.
Und wenn ich mich entscheiden müsste, ob die USA die Bösen sind oder Russland... Sagen wir mal so, meine Entscheidung würde eindeutig ausfallen und unter Mainstream-Gesichtspunkten vielleicht überraschend. Aber das hat nichts mit Trump zu tun, das ist schon länger so.
Wir sollten uns enger an Russland halten. Wenn ich Schmarrnideen lese, wie auf den Northstream zu verzichten und lieber gefracktes Flüssiggas mit Tankern über den Atlantik zu uns zu transportieren, dann könnte ich Würfel kotzen, so bescheuert ist das. Da verlegt man halt einfach ein Rohr und gut isses. Die Russen sind unsere Nachbarn, die wohnen gleichsam zwei Häuser weiter. Wir sollten auf ein gutes Verhältnis mit ihnen hinarbeiten. Von den Amis trennt uns ein Ozean.
(21.10.2017, 09:34)PuK schrieb: [ -> ]Wir sollten uns enger an Russland halten. Wenn ich Schmarrnideen lese, wie auf Northstream zu verzichten und lieber Flüssiggas mit Tankern über den Atlantik zu uns zu transportieren, dann könnte ich Würfel kotzen, so bescheuert ist das. Da verlegt man halt einfach ein Rohr und gut isses. Die Russen sind unsere Nachbarn, die wohnen gleichsam zwei Häuser weiter. Wir sollten auf ein gutes Verhältnis mit ihnen hinarbeiten. Von den Amis trennt uns ein Ozean.
Man muss sich ja nicht für eine Seite entscheiden, sondern kann auch mit beiden Ländern vernünftig umgehen. Aus der Historie heraus haben die USA einfach mehr für Deutschland getan und deshalb bin ich ihnen heute noch dankbar dafür. Russland ist mir vermutlich alleine schon deswegen suspekt, da der korrupte Agenda-Gerd immer ungeniert die Werbetrommel dafür rührt, stets zum eigenen Vorteil natürlich. Viel wichtiger sind die innen- und sozialpolitischen Aspekte und da bietet Petry durchaus interessantes.
Martin
(21.10.2017, 09:40)Martin schrieb: [ -> ]Man muss sich ja nicht für eine Seite entscheiden, sondern kann auch mit beiden Ländern vernünftig umgehen. Aus der Historie heraus haben die USA einfach mehr für Deutschland getan und deshalb bin ich ihnen heute noch dankbar dafür. Russland ist mir vermutlich alleine schon deswegen suspekt, da der korrupte Agenda-Gerd immer ungeniert die Werbetrommel dafür rührt, stets zum eigenen Vorteil natürlich. Viel wichtiger sind die innen- und sozialpolitischen Aspekte und da bietet Petry durchaus interessantes.
Martin
Wenigstens bieten Sie mit dieser "Haltung" auch eine Lösung für Degowski, den Sie sicher bei sich aufnehmen werden.
Ob man Leute erschießt, oder sich mit Leuten gemein macht, die Leute erschießen wollen, um von deren gewaltgeneigter und faschistoider Klientel in Parlamente gewuchtet zu werden, spielt doch nun wirklich keine Rolle.
Die Tante hat das Geschäftsmodell "Politik" für sich erschlossen und bietet der nächsten Generation Schwachköpfe die einmalige Gelegenheit, Leute ohne jegliches Talent mit Alterversorgung auf Kosten von Steuerzahlern am Leben zu halten.
Absolut unterirdisch.
Sie scheinen aber auf wirklich jedem Misthaufen eine Zwischenlandung einlegen zu müssen.
(21.10.2017, 09:58)bbuchsky schrieb: [ -> ]Absolut unterirdisch.
Sie scheinen aber auf wirklich jedem Misthaufen eine Zwischenlandung einlegen zu müssen.
Das ist mir in der Sache etwas zu dünn. Und natürlich lande ich auf jedem "Misthaufen", da ich ideologisch nicht fixiert bin und mir gerne mehrere Meinungen anhöre. Eine vernünftige Meinung bleibt eine vernünftige Meinung, unabhängig davon, wer sie äußert. Finden Sie mal aus ihrem ideologisch motivierten Kampfmodus heraus.
Martin
(21.10.2017, 10:02)Martin schrieb: [ -> ]Das ist mir in der Sache etwas zu dünn. Und natürlich lande ich auf jedem "Misthaufen", da ich ideologisch nicht fixiert bin und mir gerne mehrere Meinungen anhöre. Eine vernünftige Meinung bleibt eine vernünftige Meinung, unabhängig davon, wer sie äußert. Finden Sie mal aus ihrem ideologisch motivierten Kampfmodus heraus.
Martin
Damit bleiben Ihnen aber auch nicht Freunde erspart, die Ihre jüdischen Neigungen irgendwann auch mal gegen Sie verwenden.
Und, NEIN! Es ist nicht unerheblich, wer etwas sagt, oder klatschen Sie bei Höcke oder Heydrich nur bei jedem zweiten Satz? Wer sich mit solchen Leuten auch nur im Ansatz gemein macht, sollte sich nicht darüber wundern, dass die Nachbarn hinter den Vorhängen dem Abtransport ins Lager der "Judenfreunde" leise beiwohnen.
Und später Ihren Hausrat untereinander aufteilen.
Es gibt kein "Richtig" im Falschen!
Was übrigens meine "Ideologie" anbelangt, seien Sie sicher, dass bei der ein Zusammenleben unterschiedlichster Ethnien und Vorstellungen schon deshalb möglich ist, weil man das Gegenüber zu akzeptieren bereit ist.
Die Misthaufen, auf denen bereits schräge Vögel sitzen, sollten Sie auslassen. Zwischen Gauland, Höcke und Petry kann ich nur marginale Unterschiede erkennen. Petry ist geschäftstüchtiger, Höcke und Gauland faschistoider.
Diese "Blaue Partei" wird lediglich dazu mithelfen, dass die AfD weiterhin politisch bedeutungslos bleibt. Dann wird Frau Petry dorthin gehen, wo Lucke schon ist, nämlich in die Versenkung.