18.10.2019, 13:56
(18.10.2019, 13:33)Ich_bins schrieb: Es wurde nicht einmal der Versuch unternommen, mit Fakten das Gegenteil zu beweisen.
Ich habe ob die Sachargument einmal zitiert.
Der Beitrag 212 ist nicht der einzige auf den das zu trifft.
Wenn man keine Sachargumente hat, muss man halt persönlich werden.
persönlich geworden - womit ??
Weil ich Ihre Bemühungen mit des
Großmutter vergleiche?Habe doch ich nicht zu vertreten,
dass Sie von Anbeginn daneben lagen.
Die Badische erwähnt Arterhaltung,
ich schreibe, in diesem Fall nicht erforderlich, fehlende Gefährdung des SSR.
Sie plaudern plötzlich, völlig unwissend,
Zitat:Ich sprach von der Arterhaltung.
Ich sprach nicht von der Einstufung in die Gefährdungsstufe.
Offensichtlich, dass Ihnen Zusammenhänge nicht plausibel sind.
Jetzt darf ich mich wieder bemühen und erklären, dass einer Arterhaltungsmaßnahme
die Gefährdung vorausgehen muss!
Kommen Sie mit Argumenten,
die gar nicht in einen Zusammenhang mit der falschen Behauptung der Badischen
gebracht werden können.
Ergänzend: Fakten, dass der SSR nachgezüchtet wurde habe ich mit Quellenangabe genannt und
dem persönlichen Wissen um Züchtungserfolge meines Freundes.