24.09.2016, 22:58
(24.09.2016, 19:48)Phantomias schrieb: Das mit der "Gesamtrechtsnachfolge" haben Sie missverstanden.
(...)
Außerdem stimmt es doch gar nicht, dass Privatvermögen immer schon bereits einmal versteuert wurden. Jemand der vor 40 Jahren Geld in Aktien angelegt oder sich in guter Lage eine Immobilie gekauft hat, verfügt heute über einen vielfachen zusätzlichen Vermögenswert, der nie irgendeiner Besteuerung unterworfen war. Besteuert wurden (bei Steuerehrlichkeit, von der bekanntlich nicht unbedingt immer auszugehen ist) immer nur die Erträge aus dem Vermögen, nie das zusätzliche Vermögen selbst.
Gerade die extrem großen Familienvermögen in Deutschland stammen zudem oft aus dubiosen Quellen, deren Ursprünge in der Nazizeit liegen und aus Enteignungen oder Sklavenarbeit von Zwangsarbeitern herrühren. Es ist doch absolut nicht einzusehen, dass solche Vermögensmehrungen, die Generationen von Erben ein sorgen- und arbeitsfreies Leben bescheren, steuerfrei bleiben, während weniger Glückliche selbst für ihr Fortkommen zu sorgen haben und gleichzeitig von hohen Einkommensteuersätzen betroffen sind.
Jetzt kommt auch noch ein "Phantomias", und erklärt mir die Juristerei... Das ist ja lustig.
Ähm, nein, ich habe da gar nichts missverstanden.
Die Gesetzesgrundlagen eines Staats, und dazu gehört auch die Steuergesetzgebung, müssen insgesamt ein in sich stimmiges und geschlossenes Gedankengebäude ergeben. Sonst ist da etwas verkehrt, und passt nicht hinein ins Gesamtwerk.
Man muss das unwichtigere Steuerrecht notfalls dem wichtigeren Bürgerlichen Recht anpassen, und nicht umgekehrt. Und natürlich sollte nach der Anpassung das Ergebnis immer genau in den Rahmen des GG passen.
Es muss alles zusammenpassen. Und das tut es im Fall der Erbschaftsteuer nicht.
(Das hat auch etwas mit der Akzeptanz von Gesetzen, z.B. Steuergesetzen, in der Bevölkerung zu tun. Das ist aber nur ein Randaspekt dabei.)
Die Erbschaftsteuer ist ein systemwidriges Element in diesem, unserem Land und in diesem Gedankengebäude hier bei uns. Die passt da nicht hinein.
Und deshalb gehört sie abgeschafft. Es gäbe ganz andere Steuerschrauben, an denen man derzeit besser mal wieder drehen würde. Einige Steuern sollten nämlich wieder herunter- und andere endlich wieder heraufgesetzt werden. Dann wäre genügend Geld da, noch mehr als derzeit, und es würde unterm Strich allen besser gehen. Denen, die diese wieder heraufgesetzten Steuern zu bezahlen hätten, täte das nämlich nicht weh.
Und natürlich gibt es "Wertsteigerungen" von verschiedenen Dingen, im Lauf der Zeit. Aber es gibt auch "Fehlinvestitionen", bei denen hinterher alles weg ist. Und genauso gut hätte der Erblasser sein Vermögen ja auch verprassen, im Spielcasino verlieren oder sich an der Börse völlig verspekulieren können. Dann hätte er doch vom Staat andersrum auch keinen Ersatz für seinen Verlust bekommen. Bestenfalls noch Grundsicherung oder Hartz IV.
Und das Untere in Ihrem Zitat, das schrieb ich ja selbst schon. Dass wir hoffen wollen, und in diesem Zusammenhang einfach mal annehmen, dass der Erblasser seinerzeit alles richtig versteuert hat.
Wenn wir nämlich jetzt auch noch eine eventuelle Steuerhinterziehung des Erblassers irgendwann in der Vergangenheit ins gedankliche Spiel bringen, dann wird alles endgültig zu kompliziert.