24.09.2016, 16:09
(24.09.2016, 12:13)messalina schrieb: Das ist jetzt aber kein guter Vergleich? [Bild: http://www.bollywoodchat.org/chat/emotic...age011.gif ] Nehmen wir mal Milch. Der Bauer verkauft an die Molkerei und schlägt Umsatzsteuer auf. Die Molkerei verkauft an den Großhandel, schlägt Umsatzsteuer auf, holt sich aber die an den Bauern gezahlte vom Finanzamt zurück (Vorsteuerabzug). Der Großhandel verkauft an den Supermarkt, schlägt Umsatzsteuer auf, holt sich aber die an die Molkerei gezahlte vom Finanzamt zurück. Der Supermarkt verkauft an den Kunden, mit Umsatzsteuer, holt sich aber die an den Großhandel gezahlte vom Finanzamt. Erst der Endkunde zahlt die Umsatzsteuer, die endgültig beim Staat bleibt. Der Staat bekommt nur einmal die Umsatzsteuer, egal wie oft die Milch den Besitzer gewechselt hat.
Stimmt, das ist kein guter Vergleich, das ist mir auch aufgefallen inzwischen.
Trotzdem ist es doch so, dass Vermögen auch wenn es versteuertes Einkommen ist, nur als totes Kapital steuerfrei bleibt. Sobald sein Eigentümer mit ihm irgendwas anfängt, sei es eine Villa kauft, ein teureres Auto, in den Urlaub fährt, fallen auch schon wieder Steuern an. Da sagt auch kein Mensch - moment, das habe ich doch schon versteuert, warum soll ich da nochmal Umsatzsteuer abdrücken für.... das ist so selbstverständlich, dass niemand auf die Idee käme das zu hinterfrage.
Warum soll nun ausgerechnet ein Erbe für etwas was ihm mehr zufällig und unverdient zufällt keine Steuern zahlen müssen? Die Freigrenzen sind ja schon relativ hoch für Familienangehörige.