Bundeskanzlerin, Angela Merkel

[leopold]

Hier irrt die Kanzlerin gleich 2-fach:

Erstens kann sie keine harte Bestrafung versprechen falls die deutsche Justiz unabhängig ist.
Zweitens leben wir in Deutschland schon lange nicht mehr frei, miteinander und offen. Jeder gefühlt zweite Mensch auf der Straße ist ein bis an die Zähne bewaffneter Polizist, Kameras wohin man schaut, Überwachung wo immer möglich, ... .
Gut - manche sind sicherlich der Meinung das ist "frei, miteinander und offen". Die sind aber dann aus Nordkorea oder Saudi Arabien.

Kompletter Unsinn. Natürlich kann die Biundeskanzlerin versprechen, dass solch ein Verbrecher hart bestraft wird. Dazu reicht die Kenntnis der Gesetzeslage.
Natürlich leben wir in einem freien und offenen Land. Ich sehe oft tagelang keine Polizei auf der Straße und die zahlreichen Überwachungskameras geben der Bevölkerung ein Gefühl der Sicherheit. Die Speicherzeiten sind ohnehin recht kurz.

[_solon_]

Kompletter Unsinn. Natürlich kann die Biundeskanzlerin versprechen, dass solch ein Verbrecher hart bestraft wird. Dazu reicht die Kenntnis der Gesetzeslage.
Natürlich leben wir in einem freien und offenen Land. Ich sehe oft tagelang keine Polizei auf der Straße und die zahlreichen Überwachungskameras geben der Bevölkerung ein Gefühl der Sicherheit. Die Speicherzeiten sind ohnehin recht kurz.

1. Nein - reicht nicht. Es war eine jlare Kompetenzüberschreitung - dieses Versprechen.
2. Na gut - vielleicht leben Sie in einem Zelt im Siebentischwald. Da  sieht man vermutlich tagelang keine Polizei. :)

[Serge]

Kompletter Unsinn. Natürlich kann die Biundeskanzlerin versprechen, dass solch ein Verbrecher hart bestraft wird.

Das sind absolut leere Worthülsen, mit denen man die Bevölkerung sediert.*
Da steht sie ganz eng bei de Maizière, der die Bürger heftig lobte, weil sie nach dem LKW-Attentat zusammenrückten und sich über die sozialen Netzwerke über das Wohl ihrer Familienmitglieder und Freunde erkundigten.

* Dass oft genug das Gegenteil von harter Bestrafung für schwere Straftaten erfolgt, kann Merkel nicht verhindern - und das weiß sie auch genau.

[Manni Burgsmüller]

Mei Manni,

ich kann auch nichts dafür, dass Sie der AfD näher stehen als ich der kleinen csu, die mir mit Ihren, "nicht immer richtigen" sondern manchmal auch "sehr übertriebenen" Reaktionen, vollkommen reicht.

Das bedeutet, nach Ihren Ausführungen, dass man mit Frau Merkel als Bundeskanzlerin leben muss. Stimmt, aber nur dann, wenn sich die Menschen wiederum für sie bei der Bundestagswahl entscheiden. 

Herr Seehofer will reagieren, Schlimmes vermeiden, Frau Merkel nicht. Sie bleibt dabei, ihre Politik nicht zu überdenken.
Was ist an einer Flüchtlingsobergrenze denn "sehr übertrieben, oder "nicht richtig"?
Menschen, von denen man nicht weiß, wer sie wirklich sind, sie massenhaft ins Land zu lassen, birgt große Risiken. Da ist es angebracht, darauf hinzuweisen, um die Sicherheit und Ordnung nicht zu gefährden.

[FCAler]

Manni Burgsmüller
Das bedeutet, nach Ihren Ausführungen, dass man mit Frau Merkel als Bundeskanzlerin leben muss. Stimmt, aber nur dann, wenn sich die Menschen wiederum für sie bei der Bundestagswahl entscheiden.

Ja, weil derzeit nichts Besseres in Sicht ist und sie wird sich wohl etwas umstellen müssen, wenn sie nochmals Kanzlerin werden will. Und sooo blöd ist Frau Merkel nicht, dass sie das inzwischen nicht selber weiß. :cool:

Herr Seehofer will reagieren, Schlimmes vermeiden, Frau Merkel nicht. Sie bleibt dabei, ihre Politik nicht zu überdenken.

Kann es vielleicht sein, das man mit Gewalt (Elefant im Porzelanladen) meist wenig bis gar nichts erreicht? Sie wird den Plan, wie das möglich ist sicherlich schon im Kopf haben, hat ja noch ein gutes halbes Jahr Zeit dafür. Und in einem halben Jahr kann sich sehr viel an den Umfragewerten tun, das sollten Sie wissen.

Was ist an einer Flüchtlingsobergrenze denn "sehr übertrieben, oder "nicht richtig"?

Menschen, von denen man nicht weiß, wer sie wirklich sind, sie massenhaft ins Land zu lassen, birgt große Risiken. Da ist es angebracht, darauf hinzuweisen, um die Sicherheit und Ordnung nicht zu gefährden.

Weil das eben nur eine theoretische Aussage ist, die sich in der Praxis einfach nicht an einer festen Zahl, z.B. 200.000 Flüchtlingen, festmachen läßt. Es könnte ja auch sein, dass vielleicht in 1-2 Jahren, die Zahl sogar völlig überhöht ist, (je weniger umso besser) weil gar nicht mehr soviele kommen! Aber das liegt nicht an Deutschland, sondern an den Amis, den Russen und vielleicht an Erdogan, sowie den Heimatländern der Flüchlinge.

[Manni Burgsmüller]

Weil das eben nur eine theoretische Aussage ist, die sich in der Praxis einfach nicht an einer festen Zahl, z.B. 200.000 Flüchtlingen, festmachen läßt. Es könnte ja auch sein, dass vielleicht in 1-2 Jahren, die Zahl sogar völlig überhöht ist, (je weniger umso besser) weil gar nicht mehr soviele kommen! Aber das liegt nicht an Deutschland, sondern an den Amis, den Russen und vielleicht an Erdogan, sowie den Heimatländern der Flüchlinge.

Die Zahl wird nicht überhöht sein, diese Welt wird schwieriger, nicht besser.
Frau Merkel sollte die Hilfsbereitschaft von Deutschland nicht überstrapazieren. Sie müsste wissen, dass sie zuerst die Kanzlerin der Deutschen ist, nicht der ganzen Welt. Das verpflichtet sie, so besagt es ihr Eid, Schaden von Deutschland abzuwenden, dem kommt sie meines Erachtens nicht nach.

[Klartexter]

Die Zahl wird nicht überhöht sein, diese Welt wird schwieriger, nicht besser.
Frau Merkel sollte die Hilfsbereitschaft von Deutschland nicht überstrapazieren. Sie müsste wissen, dass sie zuerst die Kanzlerin der Deutschen ist, nicht der ganzen Welt. Das verpflichtet sie, so besagt es ihr Eid, Schaden von Deutschland abzuwenden, dem kommt sie meines Erachtens nicht nach.

Wo liegt Ihr Problem mit Frau Merkel? Wo schadet sie Deutschland, Manni? Geben Sie mal Butter bei die Fische.

[Manni Burgsmüller]

Wo liegt Ihr Problem mit Frau Merkel? Wo schadet sie Deutschland, Manni? Geben Sie mal Butter bei die Fische.

Dass sie Menschen unkontrolliert ins Land lässt. Frau Merkel sagt, sie wolle das es so, in diesem Ausmaß, nicht wieder passiert, aber sie tut nichts dagegen. Das zeigt mir, dass ihr andere wichtiger sind, als ihr eigenes Volk. 
Alles was sie sagt, soll beschwichtigen, ändert aber nichts an der Problematik, dass sie keine Grenzen setzt.

Es ist nun an uns selber, an jedem einzelnen Wähler, ob er das so akzeptieren will, wie unser Land regiert wird, mit den Folgen, die das haben wird, oder ob ein Umdenken stattfindet und wieder Vernunft einkehrt.

[Klartexter]

Dass sie Menschen unkontrolliert ins Land lässt. Frau Merkel sagt, sie wolle das es so, in diesem Ausmaß, nicht wieder passiert, aber sie tut nichts dagegen. Das zeigt mir, dass ihr andere wichtiger sind, als ihr eigenes Volk. 
Alles was sie sagt, soll beschwichtigen, ändert aber nichts an der Problematik, dass sie keine Grenzen setzt.

Es ist nun an uns selber, an jedem einzelnen Wähler, ob er das so akzeptieren will, wie unser Land regiert wird, mit den Folgen, die das haben wird, oder ob ein Umdenken stattfindet und wieder Vernunft einkehrt.

WO lässt Frau Merkel Menschen unkontrolliert ins Land? Falls Sie auf 2015 anspielen: Damals ging es eigentlich nur um die in Budapest gestrandeten Flüchtlinge, die man in einer humanitären Geste aufnehmen wollte, da diese Menschen in Ungarn unter unwürdigsten Bedingungen leben mussten. Leider hatte diese Geste der Humanität zur Folge, dass unsere Anrainerstaaten alle Flüchtlinge nach Deutschland durchwinkten. Frau Merkel hätte die Bundeswehr einsetzen müssen, um die Flüchtlinge mit Waffengewalt an der Einreise zu hindern. Ihre Frau Petry hat das ja damals vorgeschlagen, und damit nur dokumentiert, wie inhuman die AfD wirklich ist.

Geht es Ihnen eigentlich schlechter, seit die Flüchtlinge im Land sind? Wurden Sie von den Leuten belästigt oder beraubt? Ist Ihr Arbeitsplatz wegen der Flüchtlinge in Gefahr? Müssen Sie wegen der Flüchtlinge auf irgend etwas verichten?

[Manni Burgsmüller]

WO lässt Frau Merkel Menschen unkontrolliert ins Land? Falls Sie auf 2015 anspielen: Damals ging es eigentlich nur um die in Budapest gestrandeten Flüchtlinge, die man in einer humanitären Geste aufnehmen wollte, da diese Menschen in Ungarn unter unwürdigsten Bedingungen leben mussten. Leider hatte diese Geste der Humanität zur Folge, dass unsere Anrainerstaaten alle Flüchtlinge nach Deutschland durchwinkten.

Das wird wieder passieren. 
Der Bundestag, das sind die gewählten Abgeordneten vom Volk, sollten gefragt werden und nicht eigenmächtig übergangen werden.

Frau Merkel hätte die Bundeswehr einsetzen müssen, um die Flüchtlinge mit Waffengewalt an der Einreise zu hindern. Ihre Frau Petry hat das ja damals vorgeschlagen, und damit nur dokumentiert, wie inhuman die AfD wirklich ist.

Sie ist nicht "meine" Frau Petry. Die Bundeswehr einzusetzen ist nicht inhuman, wenn es darum geht, Menschen unkontrolliert in unser Land zu lassen, denn das birgt Gefahren.

Das Problem in unserem Parteiensystem ist, dass es eigentlich keine Opposition mehr gibt, eine gleichgeschaltete, alternativlose, Politik um sich greift. Versuche andere, die nur ansatzweise andere Ansichten vertreten, eine massenhafte Einwanderung für nicht geboten halten, durch Diskreditierung mundtot zu machen, schlagen fehl. :shy: 
Somit geht es bei der nächsten Wahl um eine ganze Menge.

Geht es Ihnen eigentlich schlechter, seit die Flüchtlinge im Land sind? Wurden Sie von den Leuten belästigt oder beraubt? Ist Ihr Arbeitsplatz wegen der Flüchtlinge in Gefahr? Müssen Sie wegen der Flüchtlinge auf irgend etwas verichten?

Es geht um den sozialen Frieden in diesem Land, Grenzen zu erkennen, Brücken zu bauen, um eine weitere Konfrontation zu vermeiden.
Frau Merkel zeigt sich nicht gerade kooperativ, geht das Risiko einer Schieflage bewusst ein, wohl wissend, dass die Folgen in einer starken Volkswirtschaft wie Deutschland nicht so schnell zutage treten. 

Was jetzt in Berlin passiert ist, wer der/die Täter sind, werden wir sehen, auch wie es dann zu beurteilen sein wird.