23.12.2016, 14:18
(23.12.2016, 13:02)Kreti u. Plethi schrieb: Anders herum gefragt wäre die Lösung dann genau das Gegenteil wie in den "Floskeln" beschrieben?
Ja ich hab den Link gelesen und außer dass er damit recht hat dass man sich an sicherheitsrelevantem Personal schon seit Jahren kaputt gespart hat
bietet der Kommentator auch keine Lösungen an.
Terror darf seine Ziele nicht erreichen und die sind nun mal Angst, Hass ,Spaltung und Überreaktion.
Soll man das wirklich alles laufen lassen und jammern darüber was man hätte besser machen können?
Angst macht aufmerksam richtig ist allerding auch ein ganz schlechter Ratgeber.
Eskalationen daraus nützten hier niemandem, berechtigte Kritik an Fehlverhalten das Dinge möglich machte die nur schwer nachvollziehbar sind ist eine
ganz andere Sache.
Der Versuch nichts eskalieren zu lassen nur als Floskeln darzustellen ist a) zu kurz gesprungen und b) nicht ungefährlich für weitere Entwicklungen.
Die Zielsetzung des Artikels ist nicht, das Ei des Kolumbus zu präsentieren und eine Rundum-Glücklich-Lösung anzubieten, sondern ein Plädoyer dafür, endlich eine ehrliche Diskussion zu führen. Ich habe vor ein paar Seiten einen Artikel des israelischen IDF-Pressesprechers verlinkt. Dort wurden sinnvolle Präventionsmaßnahmen gelistet, worauf einige hier reflexartig von "Aufgabe des Rechtsstaates" schwadronierten. Einer der Vorschläge, die ich woanders gelesen habe, war, Großereignisse mit mobilen Panzersperren zu sichern. Die haben den Vorteil, dass sie leicht zu transportieren und schnell aufgestellt sind. Und schon kochte die Empörung hoch! Jetzt hat man in Berlin Betonquader um den Weihnachtsmarkt arrangiert. Auch sicher, aber viel aufwändiger, weil man für An- und Abtransport einen Autokran nebst Tieflader benötigt. Betonquader klingt halt viel besser als Panzersperre. Und auch optisch sind Betonquader besser geeignet, die tatsächliche Sicherheitslage zu schönen.
Martin