Merz

[Bogdan III]

Das ist das große Aufräumen nach der Ära Merkel. Es wird bald keine Merkeljünger mehr in der Fraktion geben.

Martin

Das halte ich für wahrscheinlich. Es wird aber auch einige geben, die mit wehenden Fahnen 
überlaufen. Wenn Merz als Opposition-Chef überleben will, muss er die Reihen 
geschlossen halten. Markus ist ja auch ganz brav geworden. Söder weis, dass er
jetzt artig sein muss. Ansonsten wird er bei den nächsten Landtagswahlen abgestraft.

[Klartexter]

Das halte ich für wahrscheinlich. Es wird aber auch einige geben, die mit wehenden Fahnen 
überlaufen. Wenn Merz als Opposition-Chef überleben will, muss er die Reihen 
geschlossen halten. Markus ist ja auch ganz brav geworden. Söder weis, dass er
jetzt artig sein muss. Ansonsten wird er bei den nächsten Landtagswahlen abgestraft.

Söder beschwört beim CDU-Parteitag die gute Beziehung zu Merz 

Pat & Patachon eben

[nomoi III]

Söder beschwört beim CDU-Parteitag die gute Beziehung zu Merz 

Pat & Patachon eben

P. & P. 2 liebenswerte Komiker, das kann man von diesen doch überhaupt nicht sagen. 

[Kreti u. Plethi]

P. & P. 2 liebenswerte Komiker, das kann man von diesen doch überhaupt nicht sagen. 

Deren Komik ist nur für manchen Intellekt erfassbar und dann auch eher erschreckend.

[derfnam]

Ist doch  klar dass hier einigen die derzeitigen Umfragewerte nicht gefallen. Einzelheiten kann man auf t-online nachlesen was das Politbarometer und Insa für Zahlen veröffentlichen.
Die Ampel liefert eine desaströse Politik und wird unser Land ins Chaos führen, leider.
Übrigens, die Queen ist nicht tot, Sie lebt nur nicht mehr ( frei nach Habeck).

[Kreti u. Plethi]

Ist doch  klar dass hier einigen die derzeitigen Umfragewerte nicht gefallen. Einzelheiten kann man auf t-online nachlesen was das Politbarometer und Insa für Zahlen veröffentlichen.
Die Ampel liefert eine desaströse Politik und wird unser Land ins Chaos führen, leider.
Übrigens, die Queen ist nicht tot, Sie lebt nur nicht mehr ( frei nach Habeck).

Umfragen während einer Legislatur sind, außer für Landtagswahlen, so überflüssig wie ein Kropf.
Und am meisten werden immer diejenigen angegriffen die einem politisch am gefährlichsten werden können, ob nun gerechtfertigt oder nicht, denn völlig fehlerlos ist eh keiner.

[derfnam]

Umfragen während einer Legislatur sind, außer für Landtagswahlen, so überflüssig wie ein Kropf.
Und am meisten werden immer diejenigen angegriffen die einem politisch am gefährlichsten werden können, ob nun gerechtfertigt oder nicht, denn völlig fehlerlos ist eh keiner.

So, so, Scholz hat Merz auf dessen Angriffe doch geantwortet dass die Energiepolitik der letzten Jahre eine einzige Katastrophe war. Die SPD war doch Koalitionspartner und Scholz auch Finanzminister, etwas merkwürdig wäre wohl sehr geschmeichelt. Fakt ist die Ampel ist vor dem Ende, je schneller desto besser für unser Land.

[harvest]

Umfragen während einer Legislatur sind, außer für Landtagswahlen, so überflüssig wie ein Kropf.
Und am meisten werden immer diejenigen angegriffen die einem politisch am gefährlichsten werden können, ob nun gerechtfertigt oder nicht, denn völlig fehlerlos ist eh keiner.

Einspruch, Euer Ehren. Ich halte sie für wichtig.
Gäbe es diese regelmäßigen Umfragen nicht, würde eine "außerparlamentarische" Instanz fehlen, die zu den in den Medien gefühlten Stimmungen auch die auf nüchternen Zahlen beruhende Stimmung im Land widerspiegeln kann ... an der sich die verantwortlichen Politiker orientieren können bzw. könnten.
Beeinflussung der Wähler durch Meinungsumfragen kann weitestgehend ausgeschlossen werden, denn es gibt ja nun eine Handvoll zuverlässiger Meinungsforschungsinstitute und der Vergleich bzw. die Zusammenschau der (fast) wöchentlichen Ergebnisse hat schon eine deutliche Aussagekraft.

[Kreti u. Plethi]

Einspruch, Euer Ehren. Ich halte sie für wichtig.
Gäbe es diese regelmäßigen Umfragen nicht, würde eine "außerparlamentarische" Instanz fehlen, die zu den in den Medien gefühlten Stimmungen auch die auf nüchternen Zahlen beruhende Stimmung im Land widerspiegeln kann ... an der sich die verantwortlichen Politiker orientieren können bzw. könnten.
Beeinflussung der Wähler durch Meinungsumfragen kann weitestgehend ausgeschlossen werden, denn es gibt ja nun eine Handvoll zuverlässiger Meinungsforschungsinstitute und der Vergleich bzw. die Zusammenschau der (fast) wöchentlichen Ergebnisse hat schon eine deutliche Aussagekraft. 

Meinen Sie nicht es führt eher dazu, dass es irgendwann keine Politiker mehr gibt die nach ihren Überzeugungen handeln sondern nur noch nach Stimmungen gehen?
Ich persönlich halte das für kontraproduktiv, denn Politik ist die Kunst des Möglichen, das versuchen Sie mal wenn sich die Stimmungen temporär ständig ändern weil sie dann von der Politik nämlich selbst versucht wird zu beeinflussen.
Was hätte das alles dann noch mit Ansichten und Überzeugungen zu tun?
Medien brauchen auch ihre "Klicks" und gute Nachrichten interessieren doch seit langem kaum mehr jemand.
Damit wird vorausschauendes Handeln nicht mehr möglich, wenn die Stimmungen genaugenommen selbst erzeugt werden.

[Klartexter]

So, so, Scholz hat Merz auf dessen Angriffe doch geantwortet dass die Energiepolitik der letzten Jahre eine einzige Katastrophe war. Die SPD war doch Koalitionspartner und Scholz auch Finanzminister, etwas merkwürdig wäre wohl sehr geschmeichelt. Fakt ist die Ampel ist vor dem Ende, je schneller desto besser für unser Land.

Ich weiß ja nicht, ob Ihnen das Wort Kompetenz etwas sagt. Herr Lindner hat das kürzlich zu spüren bekommen, obwohl er ja auch Teil der Koalition ist. In den vergangenen 16 Jahren lag die Kompetenz bei Frau Merkel, Wirtschaftsminister kamen da aus CSU, FDP, SPD und CDU. Frau Merkel hatte ja Ende 2010 den Atomausstieg gecancelt, nur um ihn nach Fukujima schnell wieder auszurufen. Für die Wirtschaft war damals die FDP zuständig. In der letzten Legislatur war es dann Herr Altmaier.

So, und der Beschluss zum Ausstieg wurde 2011 gefasst, der Ausstieg aus der Kernkraft sollte bis 31.12.2022 erfolgt sein. DAS sind die Fakten, derfnam, und ich würde erwarten, dass sowohl Bundes- wie auch Landesregierung dann dafür sorgen, dass die Energie auch nach Ablauf der Frist ausreichend zur Verfügung steht. Jetzt die Ampel dafür in Haftung nehmen zu wollen ist schlicht eine Frechheit! Denn Bayern hat voll auf russisches Gas gesetzt, hat Stromtrassen aus dem Norden be- und verhindert und auch bei den sogenannten erneuerbaren Energien mehr verhindert als umgesetzt. Und jetzt, wo das russische Gas nicht mehr zur Verfügung steht, offenbart sich das Unvermögen einer vernünftigen Energiepolitik.

Wenn Sie bei Aktien nur auf ein bestimmtes Papier setzen, dann kann es Ihnen passieren, dass Sie Ihr ganzes Geld verlieren, wenn der Kurs dieser Aktie ins Bodenlose fällt. Besser ist eine Streuung auf verschiedene Werte, dann ist der Verlust geringer oder kann sogar durch Kursgewinne anderer Aktien neutralisiert werden. Leider hat erst der Krieg in der Ukraine offenbart, dass Deutschland zu sehr auf russisches Gas gesetzt hat und zu wenig auf eigene Energiequellen. Die Ampel hat es aber geschafft, zumindest kurzfristig neue Quellen zu erschließen, um die Versorgung zu sichern. Das hat aber auch seinen Preis, denn der regelt sich aus Angebot und Nachfrage. Verhindern hätte das eine Regierung Merkel können, wenn sie nicht nur auf das Gas aus Russland gesetzt hätte, und statt dessen auch die erneuerbaren Energien zielstrebig voran gebracht hätte.

Seien Sie froh, dass Herr Habeck seine Hände nicht in den Schoß gelegt hat, sonst hätten wir vielleicht tatsächlich einen kalten und harten Winter. Verbockt hat es die CDU/CSU in den letzten 16 Jahren, ich frage mich, was wohl Herr Söder oder Herr Merz gemacht hätten, wenn Putin erst nach dem abschalten des letzten AKW die Ukraine überfallen hätte. Oder wenn es statt der Ampel eine Regierung Laschet geben würde - wen könnte man da wohl in Haftung nehmen?