25.02.2022, 11:07
(24.02.2022, 22:51)Klartexter schrieb: Was macht denn Putin anders mit der Ukraine? Dem Kriegsverbrecher gefällt es nicht, dass die Ukraine sich politisch anders orientiert als er es wünscht. Also wendet er Gewalt an, die er hoffentlich noch teuer bezahlen muss. Der Mann gehört unverzüglich vor ein Kriegsverbrechertribunal, solche Typen braucht niemand an der Spitze eines Staates!
Diese Meinung kannst du vertreten.
Aber es gibt neben zwei, drei Foristen und auch einige andere Menschen, auch deutsche Politiker und sogar auch eine Handvoll Journalisten (man mag es kaum glauben !!!), die eine differenzierte Sichtweise vertreten. Deren Meinung mit der eines Mannes zu vergleichen, der eine Frau vergewaltigt, weil die einen Minirock getragen hat, ist niveaulos und boshaft.
Zurück zu Thema:
Ich schrieb vor kurzem, dass ich schon seit etlichen Jahren - genauer gesagt seit 1999, und dann verstärkt in 2004 - ein ungutes Gefühl hatte, dass die NATO (und in ihrem Gefolge die EU, wie immer) immer mehr ehemalige Ostblockländer aufnahm. Dass dies auf Dauer nicht gut gehen konnte, davon war ich überzeugt. Und spätestens nach dem Wunsch der Ukraine, in die NATO (und in die EU) aufgenommen zu werden (Maidan) und den Unruhen im russlandtreuen Belarus war für Russland eine kritische Marke erreicht.
Warum hat man in diesem Zeitraum nichts unternommen, um mit Russland zu einer einigermaßen abgestimmten Lösung zu kommen, sondern Russland Sicherheitseinteressen einfach ignoriert und dann noch NATO-Truppen in Polen und in den baltischen Staaten stationiert?
Heute in der AA, S.2, Leserbriefe:
Zitat:Es braucht einen Wahnsinnigen, um den ewigen, fast schon peinlichen Dränglern nach EU-Osterweiterung, nach
Nato-Osterweiterung die Grenzen aufzuzeigen. Schade, dass diplomatische Politiker mit Sachverstand über Osteuropa bzw.
über Russland in diesem Akt fehlen, dann wären dem ukrainischen Volk die unangenehmen, jetzt folgenden Umstände erspart geblieben.
Bedingter Einspruch:
Natürlich gibt und gab es solche Politiker, aber leider nicht in den jeweiligen Regierungen, aber die wurden wegen ihrer nicht-regierungs- bzw. nicht-NATO-konformen Haltung nicht ernst genommen und sogar verunglimpft.
Und noch etwas zu den Sanktionen:
Die deutsche Regierung begräbt, wahrscheinlich für immer, Nordstream2 - und Habeck kommt das richtig gelegen, weil es noch mehr Antrieb wäre für die erneuerbaren Energien. Was für ein Träumer ... wer soll das alles bezahlen? Ihm tut's nicht weh, mir auch nicht sehr, aber es gibt Zigmillionen von Menschen in D., denen das sehr weh tut.
Und die USA?
Siehe AA von heute, S.1, Kommentar von Christian Grimm:
Zitat:In den 24 Stunden nach der Anerkennung der beiden sogenannten Volksrepubliken im Donbass durch den Kreml hat Putin Öl und Gas für 700 Millionen Dollar verkauft. Die USA haben bereits angekündigt, dass sie russisches Öl und Gas nicht sanktionieren werden. Amerika kämpft gerade mit einer kräftigen Inflation, und eine neue Ölkrise würde die Teuerung nur weiter anheizen.
Der Grund für die Nicht-Sanktionierung träfe doch auch für Deutschland zu. Oder haben die USA eine Sonderrolle als Führungsmacht?