Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik

[Martin]

WDR zeigt Warnhinweise vor jahrzehntealten Sendungen von Otto Waalkes

Anlässlich des 75. Geburtstags von Otto Waalkes zeigt der WDR mehrere Shows aus den Siebzigerjahren. Vor Beginn der Videos ist ein Warnhinweis zu sehen, der die Inhalte als in Teilen diskriminierend kennzeichnet. Um welche Szenen es sich konkret handelt, bleibt offen.

[...] Vor Komik könne gar nicht genug gewarnt werden, so sagte Waalkes ironisch. „Vor allem die ‚Otto-Show‘ kann bei Konsumenten zu unkontrollierbaren Heiterkeitsausbrüchen und Lachmuskelkater führen.“ Und er fügte hinzu: „Als ob es keine anderen Probleme gäbe als alte Otto-Scherze.“

Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article2...alkes.html 

Memo an mich selbst: Otto Waalkes ist nun auch ein rechtspopulistischer, AfD-naher Hetzer. Wir erleben gerade eine McCarthy Ära von links.

Martin

[KuP]

Memo an mich selbst: Otto Waalkes ist nun auch ein rechtspopulistischer, AfD-naher Hetzer. Wir erleben gerade eine McCarthy Ära von links.

Martin

Da rühren Sie nun wieder mal gewaltig im Obstkorb, bloß gut, dass da jemand hat ein paar Haare hineinfallen lassen, an denen man glaubt ziehen zu können.

[Martin]

Da rühren Sie nun wieder mal gewaltig im Obstkorb, bloß gut, dass da jemand hat ein paar Haare hineinfallen lassen, an denen man glaubt ziehen zu können.

Butter bei die Fische: Was ist an Otto Waalkes diskriminierend oder rassistisch? Der WDR nennt keine Details, die andere Medien konnten ebenfalls nichts entdecken? Na?

Martin

[KuP]

Butter bei die Fische: Was ist an Otto Waalkes diskriminierend oder rassistisch? Der WDR nennt keine Details, die andere Medien konnten ebenfalls nichts entdecken? Na?

Martin

Wenn Otto selbst schon sagt.....

„Das ist nun ein halbes Jahrhundert her. Die Moralvorstellungen haben sich seit 1970 gewandelt, jede Zeit hat ihre eigenen Tabus............

Ich darf daran erinnern, dass zu jener Zeit ein Ehemann seine Frau eine Arbeit untersagen konnte, geändert wurde das Gesetz erst 1977.
Oder §175 gar erst 1994, es gäbe noch einiges mehr aber bin jetzt zu faul zum Suchen.

[Klartexter]

Butter bei die Fische: Was ist an Otto Waalkes diskriminierend oder rassistisch? Der WDR nennt keine Details, die andere Medien konnten ebenfalls nichts entdecken? Na?

Martin

Warum sollte der WDR Details nennen, Martin? Ihre ganze Aufregung ist doch leicht zu durchschauen. Denn beim WDR kennt man auch seine Pappenheimer, und genau aus dem Grund wird eben der Text angezeigt:

„Das folgende Programm wird, als Bestandteil der Fernsehgeschichte, in seiner ursprünglichen Form gezeigt. Es enthält Passagen, die heute als diskriminierend betrachtet werden.“

Sie erinnern sich doch sicher noch, dass Winnetou und Rotkäppchen aus bestimmten Ecken als rassistisch bzw. ungeeignet für Kinder bezeichnet wurden. Die Gags von Otto waren schon in den 70er Jahren mitunter grenzwertig und haben nicht allen Leuten gefallen. Da kann man sich leicht vorstellen, wie empört so manche Kritiker des ÖRR wären, wenn man diese Retros ohne den Hinweis zeigen würde. Darum regt man sich jetzt eben auf, weil man nicht detailliert informiert wird, um welche Szenen es geht. Denn es geht nur darum, dem ÖRR einen reinzuwürgen, nur merken die Betreffenden gar nicht, dass sie sich nur selber damit lächerlich machen.

[Martin]

Wenn Otto selbst schon sagt.....
Ich darf daran erinnern, dass zu jener Zeit ein Ehemann seine Frau eine Arbeit untersagen konnte, geändert wurde das Gesetz erst 1977.
Oder §175 gar erst 1994, es gäbe noch einiges mehr aber bin jetzt zu faul zum Suchen.

Und wo genau hat Otto jetzt etwas Diskriminierendes oder Rassistisches gesagt? Das haben wir noch immer nicht geklärt....

Martin

[Martin]

Warum sollte der WDR Details nennen, Martin? Ihre ganze Aufregung ist doch leicht zu durchschauen. Denn beim WDR kennt man auch seine Pappenheimer, und genau aus dem Grund wird eben der Text angezeigt:

Sie erinnern sich doch sicher noch, dass Winnetou und Rotkäppchen aus bestimmten Ecken als rassistisch bzw. ungeeignet für Kinder bezeichnet wurden. Die Gags von Otto waren schon in den 70er Jahren mitunter grenzwertig und haben nicht allen Leuten gefallen. Da kann man sich leicht vorstellen, wie empört so manche Kritiker des ÖRR wären, wenn man diese Retros ohne den Hinweis zeigen würde. Darum regt man sich jetzt eben auf, weil man nicht detailliert informiert wird, um welche Szenen es geht. Denn es geht nur darum, dem ÖRR einen reinzuwürgen, nur merken die Betreffenden gar nicht, dass sie sich nur selber damit lächerlich machen.

Ja, die neuen Zeiten Klartexter. Pumuckl wurde aufgrund Alkohol und Rauchen bei bestimmten Folgen auf FSK 12 angehoben, CSD mit Kindern ist FSK 0:

   

Sorry, nicht mehr meine Welt. Und lächerlich ist das nicht, eher traurig. Und auch Sie bleiben einen Beweis schuldig, wo Otto nun diskriminierend oder rassistisch sein soll. Dass sein Humor nicht jedem gefällt, ist im Umkehrschluss kein Beweis für Diskriminierung oder Rassismus. Mario Barth finde ich z. B. schrecklich, nur käme ich nicht auf die Idee, ihm Rassismus oder Diskriminierung zu unterstellen.

Martin

[KuP]

Ja, die neuen Zeiten Klartexter. Pumuckl wurde aufgrund Alkohol und Rauchen bei bestimmten Folgen auf FSK 12 angehoben, CSD mit Kindern ist FSK 0:



Sorry, nicht mehr meine Welt. Und lächerlich ist das nicht, eher traurig. Und auch Sie bleiben einen Beweis schuldig, wo Otto nun diskriminierend oder rassistisch sein soll. Dass sein Humor nicht jedem gefällt, ist im Umkehrschluss kein Beweis für Diskriminierung oder Rassismus. Mario Barth finde ich z. B. schrecklich, nur käme ich nicht auf die Idee, ihm Rassismus oder Diskriminierung zu unterstellen.

Martin

Sehen Sie sich einfach seine alten Show stundenlang an dann werden Sie es schon finden worüber man heute anders denkt.
Sie nicht zu benennen ist genial auch weil sie es damit jedem selber überlassen und Dauernörgler wie Sie sich darüber ärgern dürfen.

[harvest]

Warum sollte der WDR Details nennen, Martin? Ihre ganze Aufregung ist doch leicht zu durchschauen. Denn beim WDR kennt man auch seine Pappenheimer, und genau aus dem Grund wird eben der Text angezeigt:


Sie erinnern sich doch sicher noch, dass Winnetou und Rotkäppchen aus bestimmten Ecken als rassistisch bzw. ungeeignet für Kinder bezeichnet wurden. Die Gags von Otto waren schon in den 70er Jahren mitunter grenzwertig und haben nicht allen Leuten gefallen. Da kann man sich leicht vorstellen, wie empört so manche Kritiker des ÖRR wären, wenn man diese Retros ohne den Hinweis zeigen würde. Darum regt man sich jetzt eben auf, weil man nicht detailliert informiert wird, um welche Szenen es geht. Denn es geht nur darum, dem ÖRR einen reinzuwürgen, nur merken die Betreffenden gar nicht, dass sie sich nur selber damit lächerlich machen.

Das Problem der ÖRR ist, dass sie anscheinend die Zuschauer nicht ganz für voll nehmen.
Sie müssen erst aufgeklärt und belehrt werden, wenn sie Ottos Gags aus den 70er und 80er Jahren anschauen. Offensichtlich denkt man, dass da niemand unter den Zuschauern merkt, dass Otto bereits 50 Jahre älter ist und sich der Zeitgeist gewaltig geändert hat.
Und/oder man hat offensichtlich Angst, dass Böhmermanns "Ziegenficker"-Gefolgschaft anlässlich von Ottos Ungeheuerlichkeiten den Notstand ausruft und zum Shitstorm auffordert.

[Jochen]

Butter bei die Fische: Was ist an Otto Waalkes diskriminierend oder rassistisch? Der WDR nennt keine Details, die andere Medien konnten ebenfalls nichts entdecken? Na?

Martin

Regen Sie sich ab! Wir hätten vielleicht ein Problem, wenn Otto heute im TV nicht mehr gezeigt würde, aber das ist ja gerade nicht der Fall. 
Der Hinweis des Senders ist für Leute Ihres Schlages gedacht, nur eben andersrum. Extremisten gibt es an allen Ecken unserer Gesellschaft.