Trainerentlassungen in der Saison

[Sophie]

Bei 1860 wird gerade der Trainer frei, der hat internationale Erfahrung, genau der Richtige für den BVB

Freie Trainer gibt es ja wie Sand am Meer.

Aber momentan scheint das Spiel 'wem kann ich einen erfolgreichen Trainer abluchsen?' interessant zu sein.

[Sophie]

Arsene Wenger ist jedenfalls auch nicht zu haben.

Arsenal setzt ihn nicht FREI obwohl die Fans schon murren. So kann es auch gehen.

http://www.augsburger-allgemeine.de/spor...14501.html 

[leopold]

>>Watzke hatte hingegen öffentlich behauptet, es habe "niemand den Wunsch an mich herangetragen", das Spiel abzusagen.<<

Die Zeit lag in ihrem Belastungseifer wohl daneben. Watzke hat sich in der Angelegenheit vorbildlich und souverän verhalten. Tuchel dagegen wollte zulasten Watzkes Profit oder Kredit bei Fans, Spielern und in der Öffentlichkeit für sich herausschlagen. Das war illoyal und schäbig und deswegen ist Tuchel jetzt weg vom Fenster. Näheres finden Sie hier in der SZ:

Auch nach der Entlassung von Trainer Thomas Tuchel sorgen bei Borussia Dortmund die vorausgegangenen internen Differenzen für Schlagzeilen. Am Mittwoch meldete die Zeit , die BVB-Spieler Marco Reus und Gonzalo Castro hätten sich nach dem Sprengstoff-Anschlag auf den Teambus am 11. April bei Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke  vergeblich dafür eingesetzt, das durch das Attentat ausgefallene Champions-League-Spiele gegen Monaco nicht schon am Tag danach nachzuholen.
Auf Anfrage der SZ bestritt Reus am Mittwoch nicht, sich am Tag nach dem Anschlag in der Mannschaftssitzung für einen anderen Spieltermin ausgesprochen zu haben, er lehnte aber die Interpretation ab, dass sich daraus ein Konflikt mit dem Klubchef ableiten ließe: "Aki Watzke und ich hatten und haben keinen Streit, sondern ein gewachsenes Vertrauensverhältnis. Und das beinhaltet, dass man auch mal anderer Meinung sein kann und offen über gewisse Dinge diskutieren kann. Aki hat uns nach dem Anschlag letztlich ja auch angeboten, dass die Spieler, die nicht auflaufen wollen, sich noch bis zum Nachmittag melden können."

Vize-Kapitän Reus gilt beim BVB als einer der Kritiker des entlassenen Trainers. Seine Version deckt sich mit der Darstellung, die Mannschaftkollege Nuri Sahin bereits im ZDF geliefert hatte: "Uns wurde freigestellt, ob wir spielen wollen oder nicht." Davon habe aber letztlich kein Spieler Gebrauch gemacht.

Reus: "Watzke und ich hatten und haben keinen Streit"  

[Serge]

Die Zeit lag in ihrem Belastungseifer wohl daneben. Watzke hat sich in der Angelegenheit vorbildlich und souverän verhalten. Tuchel dagegen wollte zulasten Watzkes Profit oder Kredit bei Fans, Spielern und in der Öffentlichkeit für sich herausschlagen. Das war illoyal und schäbig und deswegen ist Tuchel jetzt weg vom Fenster. Näheres finden Sie hier in der SZ:

Reus: "Watzke und ich hatten und haben keinen Streit"  

Sie wollen wirklich den Eindruck erwecken, dass Sie alles glauben, was da in den Medien so steht? 
Warum sollten es sich Reus und Sahin jetzt mit Watzke verscherzen, jetzt, wo der zwar von ihnen respektierte, aber nicht geliebte Trainer weg ist?
Ein aufmerksamer und vor allem unvoreingenommener Leser hat doch längst mitbekommen, dass dies nicht nur eine Angelegenheit zwischen Watzke und Tuchel war, sondern dass da auch einige Spieler kräftig mitmischten.
Aber Hauptsache, der wackere Watzke dient zum Bayernbashing, so ganz nebenbei ...

PS: Wem warfen Sie da gleich in einem anderen Beitrag "Belastungseifer" vor?
Gibt es es dazu auch ein Gegenteil? Also z.B. Entlastungseifer zugunsten von Watzke - und Belastungseifer zuungunsten von Tuchel ...

[Sophie]

Die Zeit lag in ihrem Belastungseifer wohl daneben. Watzke hat sich in der Angelegenheit vorbildlich und souverän verhalten. Tuchel dagegen wollte zulasten Watzkes Profit oder Kredit bei Fans, Spielern und in der Öffentlichkeit für sich herausschlagen. Das war illoyal und schäbig und deswegen ist Tuchel jetzt weg vom Fenster. Näheres finden Sie hier in der SZ:



Reus: "Watzke und ich hatten und haben keinen Streit"  

Das revidiert in keiner Weise die Aussage von Reus, dass um eine Spielverlegung nachgesucht wurde und Watzke das anders darstellte.


Es ist doch ein Witz - und sollte sogar Ihnen einleuchten - dass sich da nicht einige Spieler  aus der Gemeinschaft herauslösen und sagen wir wollen nicht spielen. Wie kann man überhaupt nur auf so eine Idee kommen. Allein die so schräg, dass man eben merkt, dass AKI sich mit keiner Faser in die Personen reinversetzen konnte, die eben betroffen waren.

Wie immer schöner blendender Schein.

[Serge]

Die Zeit lag in ihrem Belastungseifer wohl daneben. Watzke hat sich in der Angelegenheit vorbildlich und souverän verhalten. Tuchel dagegen wollte zulasten Watzkes Profit oder Kredit bei Fans, Spielern und in der Öffentlichkeit für sich herausschlagen. Das war illoyal und schäbig und deswegen ist Tuchel jetzt weg vom Fenster. Näheres finden Sie hier in der SZ:

Reus: "Watzke und ich hatten und haben keinen Streit"  

Sie wollen wirklich den Eindruck erwecken, dass Sie alles glauben, was da in den Medien so steht? 
Warum sollten es sich Reus und Sahin jetzt mit Watzke verscherzen, jetzt, wo der zwar von ihnen respektierte, aber nicht geliebte Trainer weg ist?
Ein aufmerksamer und vor allem unvoreingenommener Leser hat doch längst mitbekommen, dass dies nicht nur eine Angelegenheit zwischen Watzke und Tuchel war, sondern dass da auch einige Spieler kräftig mitmischten.
Aber Hauptsache, der wackere Watzke dient zum Bayernbashing, so ganz nebenbei ...

PS: Wem warfen Sie da gleich in einem anderen Beitrag "Belastungseifer" vor?
Gibt es es dazu auch ein Gegenteil? Also z.B. Entlastungseifer zugunsten von Watzke - und Belastungseifer zuungunsten von Tuchel ...

[leopold]

Das revidiert in keiner Weise die Aussage von Reus, dass um eine Spielverlegung nachgesucht wurde und Watzke das anders darstellte.

Die (in Watzke-Fragen unverdächtige) SZ hat schön herausgearbeitet, was genau ablief, und damit ist für mich der Fall erledigt. :smartass:

[Serge]

Die (in Watzke-Fragen unverdächtige) SZ hat schön herausgearbeitet, was genau ablief, und damit ist für mich der Fall erledigt. :smartass:

Warum sollte die SZ in Watzke-Fragen unverdächtiger sein als andere Medienorgane?
Aber immerhin, sie "hat schön herausgearbeitet, was genau ablief". 
Respekt. Das wissen wahrscheinlich nicht mal Watzke, Tuchel und die Spieler selbst so genau wie die SZ.
Merken Sie eigentlich nicht, in welchen unbedingten Glaubenseifer Sie sich da versteigen?

[Sophie]

Favre kommt definitiv nicht und Watzke hat ein weiteres Mal mangelndes psychologisches Feingefühl vermissen lassen. Er dachte doch, Nizza wollte mehr Geld aus ihm rauspressen, dabei wollten sie nur ihren Trainer behalten.

[leopold]

Wann hat der BVB eigentlich erklärt, dass Favre kommen soll? :D Das sind doch alles nur Medienspekulationen.

Bei der Trainersuche von Borussia Dortmund scheint es eine überraschende Wendung zu geben. Der Favorit auf die Nachfolge des am Dienstag entlassenen Thomas Tuchel kommt aus den Niederlanden: Peter Bosz (53), seit einem Jahr Coach von Ajax Amsterdam , steht nach Informationen der WELT kurz vor einer Einigung mit den Dortmundern.

Der wahre Favorit auf den Trainerposten beim BVB