09.12.2019, 22:13
(09.12.2019, 19:16)leopold schrieb: Warum legen Sie die Argumente nicht einfach dar, statt sich hinter anderen zu verstecken?
Die Elferentscheidung war absolut regelkonform und hat Sinn und Zweck des VAR perfekt ausgelegt: Der Schiri traf eine Tatsachenentscheidung (nämlich ein Foul gegen Vargas), die nicht eine krasse Fehlentscheidung darstellte (denn es lagen zwei sichtbare Kontakte vor). Deswegen war in Köln nur noch zu prüfen, ob das Foul innerhalb oder außerhalb des Strafraums begangen wurde. In diesem Punkt hatte sich der Schiri geirrt, der das Foul außerhalb gesehen hatte. Deswegen war die teilweise Korrektur der Entscheidung des Schiris unumgänglich und statt Freistoß gab es den Elfer. Alles eine Frage von logischem Denken. Als ich die Wiederholung der Szene auf Sky sah, war zumindest mir klar, dass es Elfmeter geben muss.
Wo sehen Sie hier den Fehler?
So ist es doch richtig.
Dee SR hat ein Foul erkannt. Die Feststellung war kein Fehler. Vielleicht hätte er es innerhalb tatsächlich nicht gepfiffen. Das wäre vielleicht auch kein klarer Fehler gewesen. Wissen wir nicht.
Es steht also ein nicht zu überprüfender Foulpfiff.
Zu überprüfen war allerdings die Lage des Foulspiels. Somit Elfmeter.
Da können sich manfred oder Beierlorzer aufregen wie Sie wollen. Es wird nicht richtiger.
Und natürlich wirds mit dem VAR gerechter.
Fragen Sie nach in Paderborn werter manfred. Es war kein Abseits zum 1-0 in Bremen und somit folgerichtig 3 Punkte für Paderborn. Das könnte tatsächlich über den Abstieg entscheiden.
2 Situation, 2 mal klare Gerechtigkeit.
Wer das nicht erkennen will hat ganz andere Probleme.