(05.11.2016, 07:46)Sophie schrieb: Naja. Die Erklärung, die Reuter anführt, wirkt nicht sooo überzeugend, oder? Man hat ja in den letzten Saisonen oft mit dem echten Auswärtstrikot spielen können. Das war das Schwarze - ist das bisschen Grün im neuen schwarzenTrikot wirklich geeignet, die Spieler nicht auseinander halten zu können, wenn andererseits das weiße Trikot nicht zum Einsatz komten kann wegen Verwechslungsgefahr?
Aber wenn's die Schiris entscheiden... er wird sich halt nicht mit ihnen anlegen wollen vor dem Spiel. Was auch nachvollziehbar ist.
Und es ist auch sehr nachvollziehbar, dass er so besonnen ist und es
nicht tut. :thumbup1:
Wer selber schon mal ein Spiel geleitet hat, der ist froh um jedes Trikot, bzw. der kompletten Montur, die sich klar und deutlich von der des Gegners unterscheidet. Da nützt es nicht viel, dass die einen ein weißes Trikot tragen dazu eine rote Hose und im Wechsel dazu auch noch die Stutzen unterschiedlich. Und die andere Seite trägt oben rot und unten weiß. Ich weiß, von was ich rede und war jedesmal froh, wenn ich mich deshalb nicht schon vor dem Spiel mit den Mannschaften anlegen musste.
Das sollte so auch repektiert werden, auch wenn manche meinen, ach die blöden Schiedsrichter schon wieder.
Nicht die Trikotfarbe ist entscheidend, sondern das, was die Mannschaft auf dem Platz an Leistung zeigt. Auf diese "Pfürze" achten nur die
"sogenannten echten Fans" aber deren Meinung kann man sowieso in den meisten Fällen vergessen!
