27.03.2019, 19:48
(27.03.2019, 18:50)Klartexter schrieb:Warum plapperst Du immer wieder den Quatsch vom kaputten Internet?
Weil ich weder dem Gniffke-TV noch dem Kleber-Sender noch ein Wort glaube, ganz einfach. Wenn in Zukunft nur noch die Ausschnitte auf YouTube legal einstellen dürfen, ist das Internet eben, wie gesagt, kaputt.
Was soll das überhaupt? Die haben ihre eigenen Mediatheken. Sollen sie ihren Schmarrn doch dort verbreiten. Dort überlasse ich es gerne vollständig ihnen, wie und in welcher Form sie das tun. Aber sie sollen Plattformen in Ruhe lassen, mit denen sie nicht das Geringste zu tun haben.
(Ok das war jetzt eine nicht ganz ernst gemeinte rhetorische Frage. Ich weiß es nämlich ganz genau: Weil sie in den Mediatheken nach mehr oder weniger kurzer Zeit mit ganz wenigen Ausnahmen, je nach Inhalt, eine Depublizierungspflicht haben. Da haben sie sich damals völlig grundlos über den Tisch ziehen lassen und jetzt wollen sie selbst nicht genehme Inhalte auf YT depublizieren. Ein unfähiger und gleichzeitig völlig unverschämter Haufen ist das. Dem "Spiegel" verbietet ja auch niemand, sämtliche jemals erschienenen Artikel im Archiv völlig kostenlos im Volltext zu veröffentlichen. Damit hätte ich gedroht an ihrer Stelle, dass ich im Gegenzug dann dafür sorgen würde, dass das der Spiegel-Verlag nicht mehr darf. Aber nicht mal diese offensichtliche Querverbindung haben sie damals gesehen, sondern den Gesetzgeber auf Veranlassung der Privatsender und Verlage einfach machen lassen. Und jetzt wollen Sie YouTube & Co. unter ihre Fuchtel bringen.
Interessant ist übrigens auch, dass am Ende fast jeder Sendung der Öffis eine Aufforderung "Diskutieren Sie mit uns auf Facebook!" kommt. Als ob es auf Facebook keine Ausschnitte von Sendungen gäbe, die ursprünglich aus dem ÖR-Fernsehen stammen und nicht legal dort hochgeladen wurden. FB wird also auch bald solche Filter brauchen und wird trotzdem liebend gerne als Kommunikationsplattform der ÖR-Sender mit dem Publikum benutzt.
Und Geld brauchen die auch kein zusätzliches, weil das ganze Programm aus den Fernsehbeiträgen und den Werbeeinnahmen bereits mehr als ausreichend finanziert wurde. Wenn ich mir alleine ansehe, wie viele verschiedene Programme des BR in meinem DAB+ Radio drin sind - ein Dutzend wäre wohl eher eine zu geringe Schätzung. Das gleiche mit der Programmschwemme v.a. des ZDF in den letzten 15 bis 20 Jahren. Jedes Jahr ein neues Fernsehprogramm für irgendwelche Sparteninteressen.
Falls das Geld trotzdem knapp sein sollte, würde ich empfehlen, die Zahl der Programme auf ein vernünftiges Maß zu reduzieren (zwei bis vier bundesweite ÖR-Sender und ein Regionalsender für jedes Bundesland würden gut ausreichen). Das reichte früher auch und muss heute, wegen des zusätzlichen Angebots der Privatsender, umso mehr reichen. Des weiteren gehört auf den Einkauf von horrend teuren Sportrechten verzichtet und die Berichterstattung über diese Dinge, die nur Partikularinteressen einer begrenzten Anzahl von Leuten bedienen, den Privaten bzw. den Pay-TV-Anbietern überlassen. Das hat nämlich rein gar nichts mehr mit "Grundversorgung" zu tun, und nur dazu ist das ÖR-TV laut GG da. Und natürlich die Intendantengehälter auf ein vernünftiges Maß begrenzen. Außerdem könnte man viel mehr selbst produzieren und nicht die Produktion an Gesellschaften wie die Degeto auslagern. ARD und ZDF müssen nämlich keinen Gewinn machen, Degeto aber schon. Wie sollte also durch das Outsourcing der Produktion etwas billiger werden? Es kann nur teurer werden dadurch. Dann muss man auch nicht mit so unsauberen Tricks arbeiten.
Und auch die Zeitungen werden sich dadurch nicht am Leben erhalten können. Wenn man nämlich die sinkenden Auflagenzahlen extrapoliert, wird die letzte gedruckte Zeitung in Deutschland ca. im Jahr 2034 erscheinen. Das sind noch 15 Jahre bis dahin.
https://journalistiklehrbuch.wordpress.c...eszeitung/