22.03.2019, 00:30
(21.03.2019, 22:33)PuK schrieb: Ach ja, eines vielleicht noch: Der Typ in NZ will vor Gericht übrigens auf "not guilty" plädieren, schreibt er in seinem Manifest. Das kann also durchaus noch interessant werden. Dauert halt jetzt noch ein bisschen bis dahin.
Und wenn Leute gefilterten und entschärften Zeitungsberichten mehr glauben als Videos, die die Tat unverfälscht und eindeutig zeigen, dann ist ihnen sowieso nicht mehr zu helfen. Da kannst du genauso gut mit der Wand reden oder im Wald, wo dich keiner hört, einen Urschrei ausstoßen. Das bringt genauso viel oder wenig.
Na ja, es ist ja nichts sensationell Neues, wenn ein Täter auf nicht schuldig plädiert. Das Gerichtsverfahren wird dann zeigen, ob genügend Beweise für seine Schuld für eine Verurteilung vorhanden sind. Nach Lage der Dinge sind sie es.
Welche Leute meinst Du? Was sind gefilterte und entschärfte Zeitungsberichte?
In den hiesigen Medien wurde sowohl die genaue Zahl der Opfer wie auch das vorgebliche Motiv des Täters genannt. Das ist eine völlig ausreichende Information, dazu bedarf es nun wirklich nicht eines Videos, welches einen Massenmord zeigt. Ich verstehe in diesem Punkt weder Martin noch Dich, ich würde mir so ein Video selbst dann nicht ansehen, wenn es frei zugänglich wäre. Ich sehe mir ja auch keine Kinderpornos an, es ist schon schlimm genug, wenn solche Taten geschehen.
Noch etwas: Ich halte es für völlig unangebracht, wenn Verbrechen mit anderen Verbrechen verglichen werden. Es gibt grundsätzlich keine Rechtfertigung für Verbrechen wie Mord, das sind Taten einzelner Personen. Mir fehlt jedes Verständnis dafür, wenn man ein Verbrechen mit einem anderen Verbrechen rechtfertigen will.