30.01.2019, 19:41
(30.01.2019, 19:12)PuK schrieb: Habe ich mir gestern auch gedacht, als ich das gelesen habe. Es ist unnötig, unangebracht und gefährlich für den Bestand des Urteils, so etwas als Richter zu sagen.
Wenn der Verteidiger nur ein bisschen was taugt, muss er jetzt das Urteil anfechten. Zu verlieren hat der Harry S. sowieso nichts mehr.
Stimmt
Er hat ja anschließender Sicherheitsverwahrung bekommen.