Diskussion zum Thema Greta Thunberg

[Sophie]

Ein gesundes Maß an Skepsis gegenüber dem 'Hype' ist kein Hype. Was auffällt, ist der Hype um den Klimaschutz - das kommt überzogen bis fanatisch rüber.

Serges Link zu Ulf Poschardt  trifft diese Skepsis - und mehr ist es nicht - gut, auch deshalb, weil der Artikel ja sooo alt ist (17.02.19). Der 'Hype' erinnert etwas an den Rattenfänger von Hameln. Der Skeptiker befürchtet, daß dieser nun Greta heißt. Hast das  gsehn?

Aber ein ungesundes Maß an Skepsis? Eines das nicht Skepsis ist sondern Angriffspunkte sucht, um einem Anliegen, das man nicht teilt, mit Nichtargumenten entgegnen zu können? Dann muss man sich nämlich nicht mehr mit dem Klimawandel auseinandersetzen, ob es ihn gibt, ob er menschenverursacht ist, wie drohend er sich gestaltet und ob man es wirklich drei vor Zwölf ist und Greta recht hat mit ihrer Panikmache?

Fakt ist, dass die Gefahr zwar seit Mitte der 90er Jahre artikuliert und protokolliert wird, außer Lippenbekenntnissen aber nicht wirklich viel geschieht.

(Nein habe ich nicht gesehen.   Die finden sicher auch, dass um den Klimawandel und abschmelzende Gletscher - überhaupt um Natur viel zu viel Hype gemacht wird. Das ging doch früher alles viel problemloser. Ist der Dominik der Sohn vom Heribert?)