07.03.2019, 14:33
(07.03.2019, 14:25)Don Cat schrieb: Ich versuchs mal aushilfsweise:
Stell dir einen fiktiven John Doe vor. John Doe ist Stadtarchitekt und plant sehr erfolgreich Megacities. Außerdem ist John Doe homosexuell und jüdischen Glaubens.
Nun wird öffentlich über die Ergebnisse von John Does Arbeit berichtet:
Im Bericht ist zu lesen: "Der homosexuelle Jude John Doe hat ein funktionierendes Risikomenagement für Megastädte erarbeitet."
Findest du das nicht befremdend, unsachlich, tendenziös, grenzüberschreitend, unseriös oder einfach nur niveaulos?
Konkreteres Beispiel: Messalina schreibt über E-Scooter. Messalina ist eine Rechtspopulistin.
In einer Antwort zum E-Scooter-Thema verknüpfe ich die beiden Themen doch auch nicht unzulässig.
Es geht außerdem immer um die Absicht, die jemand mit Unsachlichkeit verfolgt. Und die ist dem Falle des Mädchens einfach nur eine Herabwürdigung. Da gibt es auch keine 2 Meinungen, außer man stellt sich absichtlich doof, was sich manche hier im Forum zur Perfektion angeeignet haben.
Nicht ganz dasselbe.
Weil für das Asperger-Syndrom eben diese manchmal penetrant einseitige und längerfristige Fixierung auf ein Objekt, eine Sache kennzeichnend ist.
Egal ob die Sache nun politisch oder moralisch gut, neutral oder negativ ist - was jedoch immer vom Blickwinkel des Betrachters abhängt.