12.08.2019, 11:01
(12.08.2019, 07:59)PuK schrieb: Möchtest du den Satz vielleicht bitte nochmal näher erläutern? Den habe ich nämlich nicht ganz verstanden (nehme ich an).
Bei einer zentralen Lösung würde ja nur wieder einem oder zwei Playern (die üblichen Verächtigen halt wieder mal) das Geschäft und damit der Ertrag zugeschustert. Bei einer dezentralen Lösung (wobei ich keine Ahnung habe, wie die aussehen sollte), hätten mehrere bis viele und auch "Newcomer" die Aussicht auf einen Gewinn.
Deine Argumentation kommt mir also nicht logisch vor, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Ich meine, dass diese wichtige Weiterentwicklung das Projekt der gesamten Weltbevölkerung sein müsste/sollte. Also alle Staaten dieser Welt im Rahmen ihrer Leistungsfähigkeit beteiligt werden müssten, mit ihren besten Kräften und mit entsprechender finanzieller Ausstattung. Ein UNO-Projekt im Grunde.
Die Länder, in denen die Energie gewonnen werden kannmüssten davon profitieren aber natürlich nicht so, dass sie wieder - wie die Ölstaaten - ein Monopol haben, das sie erpresserisch einsetzen könnten.
Da das System kompatibel sein sollte, ist es meines Erachtens nicht sinnvoll unterschiedliche Wirtschaftsunternehmen damit zu betrauen. Letztlich hat man dann auch einen Monopolisten - nur der ist auf Gewinnmaximierung aus, die Weltorganisation müsste das nicht sein. Bzw. sollte sich dem verschließen, durch entsprechende Verträge/Zusicherungen.