(23.06.2019, 14:44)Martin schrieb: Ja und? Genau die Erwärmung wird dann die Folgen der Eiszeit mildern. Unterm Strich also alles in bester Ordnung. Ihren hohlen Alarmismus können Sie sich deshalb dorthin schieben, wo die Sonne nie scheint.
Martin
(23.06.2019, 14:54)EvaLuna schrieb: Sie ham's immer noch nicht kapiert. Macht nix. Wird immer schlimmer mit Ihnen.....
Zitat:Martin Mlynczak, Wissenschaftler am Langley Research Center der NASA, warnt:
“Ein Abkühlungstrend ist in der Atmosphäre offensichtlich… Hoch über der Erdoberfläche, am Rande des Weltraums, verliert die Atmosphäre Wärmeenergie und wenn die aktuellen Trends anhalten, könnte es bald bedeuten, einen Weltraumzeitrekord für Kälte aufzustellen. Dieses Wissen und die Vorstellung, dass etwas außerhalb unserer Kontrolle und sichtbar die nächste Eiszeit verursachen könnte, ist nicht nur ein wenig beängstigend, sondern schon furchterregend.”
(23.06.2019, 16:34)messalina schrieb: ..... und dann wird es nochmal kälter und das verstärkt sich dann immer mehr. Und durch die Kälte und das fehlende CO2 wächst dann im nächsten Sommer das Getreide schlechter und dann gibt es womöglich eine Hungersnot wenn die Vorräte in den Getreidesilos mal aufgebraucht sind. Und wenn dann noch Kriege ums Essen dazukommen dann wird es durch den Rauch und den Feinstaub von den Bomben nochmal kälter weil die Sonne nicht mehr durchkommt. Irgendwie gruselig, und in wenigen Monaten könnte das schon passieren sagen sie, also mir wäre die Klimaerwärmung 1000 mal lieber.
https://www.galileo.tv/video/gigantische...aus-rache/
(26.06.2019, 21:00)messalina schrieb: Wir haben einen neuen Juni-Temperaturrekord in Deutschland. 38,6 Grad *wernichthüpftistfürkohle* Der alte Rekord von 1947 war nur 38,5 Grad. Hoffentlich kommt jetzt endlich die Klimaerwärmung die sie uns schon die ganze Zeit versprochen haben, nach 72 Jahren.
Zitat:Die Staats- und Regierungschefs der führenden Industrienationen haben sich beim G20-Gipfel doch noch auf eine gemeinsame Abschlusserklärung verständigt. Die USA bleiben bei ihrer ablehnenden Haltung.
Die Staats- und Regierungschefs der führenden Industrienationen der Welt haben sich beim G20-Gipfel in Japan doch noch auf eine gemeinsame Abschlusserklärung verständigt.
Wie Bundeskanzlerin Angela Merkel am Samstag im japanischen Osaka mitteilte, akzeptieren die USA, dass die anderen Staaten ihr Engagement für den Klimaschutz in der Erklärung bekräftigen.
Wie in Buenos Aires werden sich in der Abschlusserklärung demnach 19 der 20 Mitglieder zum Pariser Klimaschutzabkommen bekennen, die USA bleiben bei ihrer ablehnenden Haltung.
Zitat:Als zentralen Kernpunkt ihres Programms benannten die Grünen die CO2-Steuer im Bereich Verkehr und Wärme. Die Energiesteuern sollen um einen CO2-Preis von 40 Euro pro Tonne ergänzt werden, konkretisierte Hofreiter. „Die Einnahmen sollen komplett zurückgegeben werden“, sagte der Fraktionsvorsitzende der Grünen. Damit würde eine Abschaffung der Stromsteuer einhergehen. Er sprach von 6,5 Milliarden Euro Erleichterungen für Stromkunden.
Zudem solle an jeden Bürger ein Energiegeld von 100 Euro pro Jahr zurückgezahlt werden. Dieses Geld solle die Kosten bei der Einführung des CO2-Preises abfedern, da nicht alle Bürger – vor allem im ländlichen Raum – gleich schnell auf umweltfreundliche Fahrzeuge und Heizungen umsteigen könnten. Mit diesem Vorhaben orientieren sich die Grünen an Ländern wie der Schweiz.
Für einen Haushalt mit vier Personen bedeute das laut Rechnung der Grünen, dass 400 Euro pro Jahr erstattet würden und der Strompreis durch die Abschaffung der Stromsteuer durchschnittlich um weitere 60 Euro sinke.
(29.06.2019, 18:05)messalina schrieb: Aber was funktioniert dann besser als jetzt?Also wenn die Stromsteuer wegfällt dann sparen wir vielleicht 60 oder 80 Euro im Jahr und dann bekommen wir noch 300 Euro Bürgergeld. Und dafür wird dann das Gas für die Heizung und das Benzin für unsere beiden Autos wahrscheinlich um das Gleiche teurer. Und was wäre dann der Unterschied?
(29.06.2019, 18:13)leopold schrieb: Fällt Ihnen das Denken heute wieder mal so schwer? Wer bei den Heizungskosten und beim Benzinverbrauch spart, hat einen Vorteil, wer nicht spart, hat einen Nachteil. Das Geld soll über die Krankenversicherungen verteilt werden. Denn eine solche hat in Deutschland zum Glück so gut wie jeder.
(29.06.2019, 19:30)messalina schrieb: Aber das stimmt ja gar nicht?
Und außerdem wird das mit dem Bürgergeld überweisen ja dann noch viel schwieriger, oder nicht? Weil erst müssen alle Krankenversicherungen melden wieviele bei denen versichert sind. Das ist wieder jeden Monat anders. Und dann muss der Staat das Geld an die vielen einzelnen Krankenkassen überweisen und die überweisen es dann wieder weiter. Und die eine Million die keine Versicherung hat muss dann den 100 Euro nachlaufen und vielleicht Anträge stellen und nachweisen dass sie keine Krankenversicherung haben damit nicht doppelt überwiesen wird, puh.
Außerdem: bei der Heizung sparen können wir gar nicht, weil man kann ja im Winter nicht einfach frieren, da wird man nur krank. Und kalt duschen und Haare waschen tue ich bestimmt nicht, nur um ein paar Euro beim Gas zu sparen, das bin ich mir einfach wert. Und beim Benzin ist es glaub auch kein besonderer Anreiz wenn das mal 20 Cent mehr kosten würde. Die Preise von jetzt sind auch schon genug Anreiz zum sparen finde ich.
(29.06.2019, 19:30)messalina schrieb: Außerdem: bei der Heizung sparen können wir gar nicht, weil man kann ja im Winter nicht einfach frieren, da wird man nur krank. Und kalt duschen und Haare waschen tue ich bestimmt nicht, nur um ein paar Euro beim Gas zu sparen, das bin ich mir einfach wert. Und beim Benzin ist es glaub auch kein besonderer Anreiz wenn das mal 20 Cent mehr kosten würde. Die Preise von jetzt sind auch schon genug Anreiz zum sparen finde ich.
