28.03.2018, 10:23
Viel schreibt er schon und er fabuliert und doziert gerne. Scharf würzen tut er auch, dann kommen wieder Durststrecken zum Verdursten. Bin da erst gestern abend draufgestoßen. Man (ich) muß ihn zweimal lesen und es lohnt sich meiner Meinung nach. Worum es ihm geht, ist die pseudojuristische Meinungsmache neuerdings auch in der Zeit. Irgendwo in diesem Forum hast du bemerkt, daß ich von der nicht mehr so viel halte. Eben deswegen.
Den Beitrag hätte ich in der Wedel-Sache posten wollen, die Rubrik aber nicht gefunden. Auch recht. Es geht ganz allgemein um Berichterstattung, die vorverurteilend einflößt, Meinung gezielt macht. Das ist gefährlich.
Serge monierte mehrmals die Nachrichtenmache bei z.B. Kleber und Smolka* Slomka (Marietta) anhand von verzogenen Mundwinkeln und Augenzwinkern. Das mag zwar chic sein, aber es ist unredlich. Serge und Fischer im Recht.
Sehe gerade, daß sich Serge eingeklinkt hat. Gedankenübertragung?
* War ein freudscher (Schmollka)
Noch'n Nachtrag - schont den Beitragszähler.
Wesentlich ist bei Fischers Ausführungen das Entlarven von Zirkelschlüssen. Das ist ganz mieser Stil, die Leute blöd zu machen bzw. zu lassen. Die Urheber merken das nicht oder sind ganz raffinierte Geistesakrobaten zwecks Auflagenerhaltung oder Klicksvermehrung. Wenns schee macht, is recht, aber es ist Betrug am Leser - die Verdummung der Gesellschaft. Wenn das die 4. Gewalt ist, dann au weh, zwick.
Prantl (SZ) sagt auch nicht immer meine Meinung - was erlaube?! - aber man kann damit etwas anfangen. Hat er halt nen schlechten Tag gehabt...
Zirkelschlüsse erheben ihre Erfinder zu Erfindern des perpetuum mobile. Ist gemäß Patentrecht nicht schutzfähig; die hätten sonst die Bude voll damit.
Den Beitrag hätte ich in der Wedel-Sache posten wollen, die Rubrik aber nicht gefunden. Auch recht. Es geht ganz allgemein um Berichterstattung, die vorverurteilend einflößt, Meinung gezielt macht. Das ist gefährlich.
Serge monierte mehrmals die Nachrichtenmache bei z.B. Kleber und Smolka* Slomka (Marietta) anhand von verzogenen Mundwinkeln und Augenzwinkern. Das mag zwar chic sein, aber es ist unredlich. Serge und Fischer im Recht.
Sehe gerade, daß sich Serge eingeklinkt hat. Gedankenübertragung?
* War ein freudscher (Schmollka)
Noch'n Nachtrag - schont den Beitragszähler.
Wesentlich ist bei Fischers Ausführungen das Entlarven von Zirkelschlüssen. Das ist ganz mieser Stil, die Leute blöd zu machen bzw. zu lassen. Die Urheber merken das nicht oder sind ganz raffinierte Geistesakrobaten zwecks Auflagenerhaltung oder Klicksvermehrung. Wenns schee macht, is recht, aber es ist Betrug am Leser - die Verdummung der Gesellschaft. Wenn das die 4. Gewalt ist, dann au weh, zwick.
Prantl (SZ) sagt auch nicht immer meine Meinung - was erlaube?! - aber man kann damit etwas anfangen. Hat er halt nen schlechten Tag gehabt...
Zirkelschlüsse erheben ihre Erfinder zu Erfindern des perpetuum mobile. Ist gemäß Patentrecht nicht schutzfähig; die hätten sonst die Bude voll damit.