Fischer im Recht - Druckversion
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Allgemeine Diskussionen (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Was bewegt Deutschlands Bürger? (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Thema: Fischer im Recht (/showthread.php?tid=2130)
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Allgemeine Diskussionen (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Was bewegt Deutschlands Bürger? (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Thema: Fischer im Recht (/showthread.php?tid=2130)
Fischer im Recht - forest - 27.03.2018
Wem Thomas Fischer in der Zeit abgeht, kann die Hintergründe in der NZZ erfahren
Zitat:Keine Zeit für Widerspruch: «Die Zeit» trennt sich im Streit von ihrem feurigsten Gastautor
https://www.nzz.ch/feuilleton/zeit-kippt-nach-streit-die-kolumne-fischer-im-recht-ld.1369825
und ihn hier weiter lesen
Zitat:Das Sternchen-System: Thomas Fischers Zeit-kritische Anmerkungen zum Medien-„Tribunal“ gegen Dieter Wedel
http://meedia.de/2018/01/29/das-sternchen-system-thomas-fischers-zeit-kritische-anmerkungen-zum-medien-tribunal-gegen-dieter-wedel/
Kostprobe
Zitat:Ein Gast-Beitrag von Thomas Fischer
Der Fall Wedel hat in der vergangenen Woche wiederum Wellen geschlagen. Manche sagen, er sei zugleich auch ein Fall der Wochenzeitung Die Zeit, was diese weit von sich weist. Unstreitig dürfte sein, dass sie einen öffentlichen Prozess ungewöhnlicher Breite und Intensität gegen den Beschuldigten Wedel führt. Auch die zweite Welle wurde von der Bemerkung begleitet, man habe noch mehr „Geschichten“ über den Beschuldigten auf Lager. Inzwischen hat, wie man hört, ein Fernsehsender eine „Task ....
RE: Fischer im Recht - Sophie - 27.03.2018
Fischer ist nicht mehr im Recht.
Der hat es gerade nötig Selbstgerechtigkeit zu geiseln. pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
RE: Fischer im Recht - forest - 27.03.2018
Zitat:Falls wieder jemand auf die Idee kommt, meine Kritik solle eine Art von inhaltlicher Stellungnahme oder Beweiswürdigung sein, wäre dies ein glatter Irrtum. Es übersteigt die Fähigkeiten eines pensionierten Strafrichters bei weitem, 30 Jahre alte Strafrechtsfälle durch das Lesen von Presseberichten oder aufgrund nacherzählter anonymer Zeugenaussagen zu lösen. Es ist mir daher auch vollständig unverständlich, auf welche Weise die große Vielzahl von in Deutschland tätigen Journalisten diese Fähigkeit erworben hat, zumal die meisten von ihnen noch nicht einmal die Rechtsfragen verstehen, um die es in der Sache geht.
http://meedia.de/2018/03/08/dieter-wedel-die-zeit-und-der-kameltester-thomas-fischer-ueber-die-selbstgerechtigkeit-eines-leitmediums/
pft
RE: Fischer im Recht - Sophie - 28.03.2018
(27.03.2018, 22:12)forest schrieb: pft
Dafür, dass es seine Fähigkeiten übersteigt, schreibt er aber reichlich (zu-)viel.
(Wem es noch nicht deucht, dass die Sachen sich so zugetragen haben, wie sie geschildert wurde, dass den Frauen großes Unrecht widerfuhr und sie Gezeichnete für ihr Leben blieben, dass es es auch eine Moral und Gerechtigkeit jenseits von Verjährung gibt, dem ist nicht zu helfen und der hat einschließlich oder vor allem neben dem Herrn, der sich immer im Recht wähnte, mein völliges Unverständnis wie recht wenig Sympathie für seine mangelnde Empa-)
Ergänzung: Ich verweise noch einemal auf den Fall Jimmy Savile. https://de.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile
Ich nehme an für Herrn Fischer ist das auch eine unerträgliche Rufmordkampagne an einem Toten.
RE: Fischer im Recht - Serge - 28.03.2018
(28.03.2018, 09:50)Sophie schrieb: Ergänzung: Ich verweise noch einemal auf den Fall Jimmy Savile. https://de.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile
Ich nehme an für Herrn Fischer ist das auch eine unerträgliche Rufmordkampagne an einem Toten.
Richtig, aber wie sagt man anderenorts immer so gerne: ein Einzelfall. Und die anderen vergleichbaren Fälle auch, alles Einzelfälle.
RE: Fischer im Recht - forest - 28.03.2018
Viel schreibt er schon und er fabuliert und doziert gerne. Scharf würzen tut er auch, dann kommen wieder Durststrecken zum Verdursten. Bin da erst gestern abend draufgestoßen. Man (ich) muß ihn zweimal lesen und es lohnt sich meiner Meinung nach. Worum es ihm geht, ist die pseudojuristische Meinungsmache neuerdings auch in der Zeit. Irgendwo in diesem Forum hast du bemerkt, daß ich von der nicht mehr so viel halte. Eben deswegen.
Den Beitrag hätte ich in der Wedel-Sache posten wollen, die Rubrik aber nicht gefunden. Auch recht. Es geht ganz allgemein um Berichterstattung, die vorverurteilend einflößt, Meinung gezielt macht. Das ist gefährlich.
Serge monierte mehrmals die Nachrichtenmache bei z.B. Kleber und Smolka* Slomka (Marietta) anhand von verzogenen Mundwinkeln und Augenzwinkern. Das mag zwar chic sein, aber es ist unredlich. Serge und Fischer im Recht.
Sehe gerade, daß sich Serge eingeklinkt hat. Gedankenübertragung?
* War ein freudscher (Schmollka)
Noch'n Nachtrag - schont den Beitragszähler.
Wesentlich ist bei Fischers Ausführungen das Entlarven von Zirkelschlüssen. Das ist ganz mieser Stil, die Leute blöd zu machen bzw. zu lassen. Die Urheber merken das nicht oder sind ganz raffinierte Geistesakrobaten zwecks Auflagenerhaltung oder Klicksvermehrung. Wenns schee macht, is recht, aber es ist Betrug am Leser - die Verdummung der Gesellschaft. Wenn das die 4. Gewalt ist, dann au weh, zwick.
Prantl (SZ) sagt auch nicht immer meine Meinung - was erlaube?! - aber man kann damit etwas anfangen. Hat er halt nen schlechten Tag gehabt...
Zirkelschlüsse erheben ihre Erfinder zu Erfindern des perpetuum mobile. Ist gemäß Patentrecht nicht schutzfähig; die hätten sonst die Bude voll damit.