Giftgasanschlag aus Russland in Großbritannien

[Serge]

Alles weist darauf hin. Anfangen bei der Vorgehensweise und bei den benutzten Servern bis hin zu den ausspionierten Inhalten.

Beweise?

[leopold]

Beweise?

Was stellen Sie sich denn unter Beweisen vor? Einen Fingerabdruck auf der Tastatur?

[dio]

Beneidenswert mit welcher Grandezza die Russen auf diese Vergiftungsvorwürfe reagieren. Die EU-Diplomatie mit ihren sog. Werten muss noch viel lernen.

[Udo]

Was stellen Sie sich denn unter Beweisen vor? Einen Fingerabdruck auf der Tastatur?

Man kann doch sicherlich feststellen, von wo die Angriffe kamen. Spuren der Herkunft von welchem Server aus die Angriffe gestartet wurden sich technisch überhaupt kein Problem mehr. So eindeutig erzählt man es nicht woher die Angriffe kamen.

[Klartexter]

Beneidenswert mit welcher Grandezza die Russen auf diese Vergiftungsvorwürfe reagieren. Die EU-Diplomatie mit ihren sog. Werten muss noch viel lernen.

Grandezza? Mal angenommen, Russland ist tatsächlich verantwortlich, dann hat man längst vorher alle Möglichkeiten der Reaktion durchgespielt. Von daher läuft allenfalls ein Schauspiel, in dem jeder seine Rolle spielt. Und zwar auf allen Seiten.

[Udo]

Wladimir Putin nennt den britischen Vorwurf, Russland habe das Gift im Fall Skripal geliefert, "verrückt". Rund 20 Staaten seien weltweit in der Lage eine solche Substanz herzustellen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/se...01114.html 

Diese Tatsache dürfe auch den Briten bekannt sein. Mit Sicherheit ist auch GB in der Lage das Zeug herzustellen.
Warum die Briten Russland verweigern die Subtanz zu untersuchen, haben sie auch nicht stichhaltig begründet.

PS: Ich weis ich kenn den Satz von Putin, denn er gesagt haben soll
Ich hätte Kampfstoffe im Irak gefunden.

[Serge]

Tagtägliche Berichterstattung in den Medien, oft umfangreich auf der Titelseite und dann noch mal im Inneren, über den Giftanschlag, der auf das Konto der Russen gehe. Ohne je die Spur eines Beweises vorgelegt zu haben.
Bis auf wenige Ausnahmen willfährige Hofberichterstattung der Leitmedien für die hochdramatische und leicht zu durchschauende Theatralik von NATO, EU und deutscher Regierung. Obwohl man eigentlich wusste, dass es für jeden der Genannten gute Gründe gibt, dieses Thema groß aufzubauschen (Ablenkung vom schlecht verlaufenden Brexit, Rache an Russland wegen Engagement für Syrien und Annektion der Krim, Folgen der verkorksten Flüchtlingspolitik in Deutschland ...).
Der ehemalige Justizminister (!) Maas ohne jedes Maß, ganz groß im Aus- und Verurteilen.
Häme und Spott für Leute, die das ganze Theater kritisch sahen und sehen. Und natürlich das Attribut "Putin-Freund". Auch hier im Forum.

Und dann gestern ganz nebenbei und unspektakulär aufbereitet die Meldung, dass das zuständige britische Militärlabor keinerlei eindeutige Beweise für die Herkunft des Nervengiftes.
In der heutigen Ausgabe der Heimatzeitung auf S. 4 sieht das so aus:

Herkunft von Gift im Labor nicht nachweisbar
Anschlag von Salisbury
Für das britische Militärlabor ist eine russische Herkunft des Nervengifts im Fall Skripal nicht eindeutig nachweisbar. Diese Informationen seien an die britische Regierung gegangen, die dann zusammen mit anderen Hinweisen ihre Rückschlüsse gezogen habe, sagte der Chef des zuständigen Porton Down Labors, Gary Aitkenhead, dem Sender Sky News . Moskau bestreitet jegliche Verantwortung für den Giftanschlag auf den früheren russischen Doppelagenten Sergej Skripal und wirft London vor, die Schuld voreilig Russland zugeschoben zu haben. (afp)

Immer hin das zuständige britische Militärlabor. Da bleibt den sonst so eifrigen und eilfertigen Kommentatoren die Spucke weg. Und der Ton.

Gut, die Stellungnahme der OPCW steht noch aus, doch heute tritt der Exekutivrat der OPCW in Den Haag zu einer Sondersitzung zusammen, um über den Fall Skripal zu beraten.
Egal, was dabei rauskommt, es wird kaum etwas Neues sein, aber man sieht wieder einmal, wie die öffentliche Meinung durch regierungsaffine Medien manipuliert wurde.
Zum Schämen für die Medien und zum Ärgern für die Bürger.

[dio]

Grandezza? Mal angenommen, Russland ist tatsächlich verantwortlich, dann hat man längst vorher alle Möglichkeiten der Reaktion durchgespielt. Von daher läuft allenfalls ein Schauspiel, in dem jeder seine Rolle spielt. Und zwar auf allen Seiten.

Ein miserables Schauspiel würde ich sagen, Schmierentheater trifft eher zu. Völlig unbegabte Akteure auf der einen Seite, grandiose Schauspieler auf der anderen Seite, die sich bemühen, unaufgeregt und gelassen, die Peinlichkeiten in Grenzen zu halten. 
Das ist für mich Grandezza.

[Serge]

Grandezza? Mal angenommen, Russland ist tatsächlich verantwortlich, dann hat man längst vorher alle Möglichkeiten der Reaktion durchgespielt. Von daher läuft allenfalls ein Schauspiel, in dem jeder seine Rolle spielt. Und zwar auf allen Seiten.

Man sollte der Gerechtigkeit halberstickter  lieber und mittlerweile auch eher annehmen, dass Russland tatsächlich nicht verantwortlich ist.
Oder?

[dio]

Noch ein Nachtrag in Bezug auf die "Akteure," beschränkt auf die Aussenminister. Der sympathische, unzeitgemässe Lawrow erweckt mehr Vertrauen als ein Boris Johnson oder ein Heiko Maas.