Alexa & Co.

[Don Cat]

Ich bin der Debatte aber dankbar und drücke den WLAN-Schalter nachts nun aus. Schadet ja nicht

[bbuchsky]

Gibt es abseits von Axel Stoll und Ken Jebsen eine seriöse wissenschaftliche Quelle aus der hervorgeht, dass BT- oder WLAN-Strahlung gesundheitlich schädlich ist? Also so richtig mit Feldstudie, belastbarem Zahlenmaterial usw.?

Martin

Gibt es. Die Schweiz hat es gewagt, der Korelation zwischen Alzheimererkrankungen und dem Leben an und unter Hochspannungsleitungen von unabhängigen Wissenschaftlern untersuchen zu lassen. Die Zahlen waren auffällig, dass Ergebnis eindeutig.
Im Umfeld von Hochspannungsleitungen tritt Alzheimer 5 mal so häufig auf.
Merkwürdigerweise verschwand diese Studie umgehend in einer Schublade. Ein Schelm, der glaubt, dass die Zentrierung von Versicherungen in der Schweiz und die Meinungshoheit bestimmter Agenturen/Kanzleien daran beteiligt sein könnte.

Die Folgen einer Berücksichtigung dieser Fakten sind schlicht unabsehbar. Viele Millionen Bürger müssten entweder umgesiedelt werden oder bei baulichen Maßnahmen unterstützt werden. Da drohen hunderte Milliarden an Kosten.

Es ist ja auch nicht so, wie PuK nahezulegen versucht, dass wir alle längst tot sein müssten, weil wir diese Strahlenquellen am Ohr haben.
Die langsam fortschreitende Zerstörung synaptischer Verbindungen (Sannungsgestützte, auf Basis von Elektronegativität zwischen FE-dotierten Zellen funktionierende Kommunikation) wird natürlich nicht von allen im gleichen Maß bemerkt. Bei Leuten, die sich regelmäßig weniger Gedanken machen, können die Folgen auch völlig unbemerkt bleiben. 
Der Mensch besteht zu 70% aus Wasser, einem dipoligen Element. Dass "Pole" und "Spannungen" einen Zusammenhang haben, sollte jedem klar sein.

[Martin]

Gibt es. Die Schweiz hat es gewagt, der Korelation zwischen Alzheimererkrankungen und dem Leben an und unter Hochspannungsleitungen von unabhängigen Wissenschaftlern untersuchen zu lassen. Die Zahlen waren auffällig, dass Ergebnis eindeutig.

In diesem Fall wäre ich auch geneigt, einen Zusammenhang zu sehen. ABER: Zwischen einer knisternden 110 kV-Hochspannungsleitung und einem 9,6 V WLAN-Router mit 1000 mW Strahlungsleistung besteht doch ein klitzekleiner Unterschied. Ungefähr soviel, wie zwischen einem elektrischen Stuhl und einem Fahrraddynamo.

Martin

[bbuchsky]

In diesem Fall wäre ich auch geneigt, einen Zusammenhang zu sehen. ABER: Zwischen einer knisternden 110 kV-Hochspannungsleitung und einem 9,6 V WLAN-Router mit 1000 mW Strahlungsleistung besteht doch ein klitzekleiner Unterschied. Ungefähr soviel, wie zwischen einem elektrischen Stuhl und einem Fahrraddynamo.

Martin

Um eine lange Geschichte abzukürzen: Bei dem Bauunternehmen, in dem ich tätig war, habe ich neben Bauleitung und Planung auch die Sonderfälle bearbeitet, und nach Brandschutz, Facility Management und Bauphysik-Blower-door-Messungen alles getan, was im Zusammenhang mit Meßverfahren und Prüfungen stand. Dazu gehörte auch ein mehrtägiges Seminar zum Elektrosmog, es wurden die entsprechenden Meßgeräte besorgt.
Das Seminar war, wie die Unterlagen und die Meßgeräte, auf Hoch- und Niederfrequenzen aufgeteilt.
Hintergrund war ein mysteriöses Krankheitsbild beim Enkel des Firmenchefs. Eine neurologische Erkrankung.
Nachdem wir die elektrischen Anlagen im Haus durchgemessen hatten, wurde deutlich, dass der Knabe durch ein Feld im Nachbarhaus in seinem Schlafzimmer beeinträchtigt wurde, dass von der uralten Heiztherme beim Nachbarn erzeugt wurde. Die Umwälzpumpe (230V) erzeugte ein Feld mit einem Druchmesser von 3-4m, unglücklicherweise hatte der Knabe sein Bett ausgerechnet an der Wand platziert. Wir haben die Wand geschirmt (Knauff) und das Kinderzimmer umgestellt. Symptome weg, Bube quitschfidel.

Sowohl niederfrequente als auch hochfrequente Strahlungen haben Resultate.

Nehmen Sie als Beispiel die Hormone. Die körpereigenen Hormone sind in Spuren wirksam, die sich kaum nachweisen lassen.
Gehirne sind echte Sensibelchen..........

Übrigens kann ich Ihnen mit einem Fahraddynamo anständig einen verbraten......schließen Sie mal eine Bohrmaschine an......

[PuK]

Es ist ja auch nicht so, wie PuK nahezulegen versucht, dass wir alle längst tot sein müssten, weil wir diese Strahlenquellen am Ohr haben.

Das sehe ich ja jetzt erst. Richtig zitieren steht wohl nicht auf dem Lehrplan in euren Tanzschulen.

[bbuchsky]

Das sehe ich ja jetzt erst. Richtig zitieren steht wohl nicht auf dem Lehrplan in euren Tanzschulen.

Gute Güte! Dass man euch auf euren Klosterschulen und den lauten Knabenmißbrauchsanstalten keine Aufklärung über den Unterschied zwischen Zitat und Interpretation nahebringen wollte, um euch nicht der Bürde eigener Gedanken auszusetzen, liegt außerhalb meiner Verantwortung.

Deine Neigung, alles zu veralbern, was du nicht verstehst, ist betrüblich genug. Elektrosmog und seine Wirkung hat nichts mit deinen Chemtrails zu tun......

[PuK]

Gibt es abseits von Axel Stoll und Ken Jebsen eine seriöse wissenschaftliche Quelle aus der hervorgeht, dass BT- oder WLAN-Strahlung gesundheitlich schädlich ist? Also so richtig mit Feldstudie, belastbarem Zahlenmaterial usw.?

Naja, nicht direkt. Aber man kann ausrechnen, dass von der ionisierenden Strahlung her eine Banane viel gefährlicher ist als ein Handy .  

Aber leider kann sich die Banane nicht lange darüber freuen, denn der Mensch, der sie in der Hand hält (das bin ich), gibt ca. 5000 Bq Strahlung ab und verstrahlt die Banane damit viel mehr, als sie ihn verstrahlt. Wir Menschen strahlen übrigens auch so sehr wegen des Kaliums, das als Mineralstoff für unser Wohlbefinden sehr wichtig ist.

Deshalb ist ja auch die Armlänge Abstand zu Mitmenschen immer strikt einzuhalten, besonders jetzt wieder zu dieser Jahreszeit.

[bbuchsky]

Naja, nicht direkt. Aber man kann ausrechnen, dass von der ionisierenden Strahlung her eine Banane viel gefährlicher ist als ein Handy .  


Deshalb ist ja auch die Armlänge Abstand zu Mitmenschen immer strikt einzuhalten, besonders jetzt wieder zu dieser Jahreszeit.

Den Unterschied zwischen den in der Natur vorkommenden Wellen und den technischen Taktungen muss die jemand anderes erklären. Den Lumpensammler habt ihr ja leider vergrault, der könnte dazu beitragen.

Die Banane gab es schon vor uns. An die Effekte der "vor uns" existenten Strahlungsarten werden wir uns gewöhnt haben, sonst wäre die Evolution vorher stehengeblieben. Die jüngst aufgestellte These, dass Quasare außerhalb unserer Galaxie mit hochenergetischen Strahlen hier zu den Mutationen geführt haben, die eine Evolution beförderten....geschenkt. Wenn es nicht natürliche Ereignisse sind, die durch des Verändern des Gefüges von DNA zur Mutationsfreude beigetragen haben, kann es nur euer Bayerngott gewesen sein, oder?

Nee, Männeken. Wage doch einen Selbstversuch, besorg dir die "Sträter-Mütze" und schiebe 4 oder 5 eingeloggte Smartphones darunter. Akkuaufladung nicht vergessen, nach einem Monat sehen wir weiter.

[PuK]

[Video: https://www.youtube.com/watch?v=W-KEuvd3S-Q ]

[TomPaul]

Amazon scheint für Alexa adressierte Werbung zu planen. Es dürfte wohl kaum einen verwundern, dass dies mittelfristig passieren wird.
Alexa: Mache dies. .... Alexa antwortet: Dies gibt es her zu kaufen. 

Wer so etwas brauch, bitte schön. Verbrauchsinformationen, die einen bestimmten Wert haben, sind es aber nicht. Okay es trifft für alle Arten vor Werbung zu. Schließlich darf in der Werbung gelogen werden, dass sich die Balken biegen.

http://www.digitalfernsehen.de/Alexa-Ama...502.0.html