27.11.2017, 00:30
(27.11.2017, 00:18)leopold schrieb: Ich habe nichts verzerrt wiedergegeben, sondern das zitiert, was zum Threadthema gepasst hat. Ganz einfach. Nebenbei war das Zitierte aber auch die Intention des Artikels, wie der letzte Absatz eindeutig belegt.
PS: Das Ihnen das nicht in den Kram passt, ist klar, mir aber scheißegal.
Sie haben einfach nur die Hälfte der Intention des Artikels akzeptiert und wiedergeben. Dass die Politik nach Ansicht des Autors auch an dieser Entwicklung ("Geiz ist geil") schuld ist, hat Ihnen nicht geschmeckt und daher haben Sie es einfach weggelassen - obwohl es "mit" genauso zum Threadthema gepasst hätte.
Dass die Politik in meinen Augen dafür noch viel mehr verantwortlich ist, als der Autor dieses Artikels glaubt, möchte ich allerdings nicht unerwähnt lassen. Und wäre ich so wie Sie, so hätte ich die Mitschuld der Politik an diesem "Geiz ist geil"-Phänomen noch viel viel mehr herausgestellt, als es der Autor tat.
Ich habe mich jedoch um eine neutrale, sachliche Wiedergabe bemüht.
Das ist eben ihr Diskussionsstil. Das Wort im Mund verdrehen, Aussagen und Intentionen verzerren, lückenhaft oder nach persönlicher Vorliebe verändert wiedergeben, Ahnungslosigkeit und Nicht-Wissen vorwerfen etc.