(04.11.2017, 22:34)Der Seher schrieb: Jetzt auch das Hand und Elfer im TV gesehen.Sie sind ja ein Schmeichler, statt mehr Gerechtigkeit haben wir mehr Chaos und noch mehr Diskussionen bekommen. Wer braucht das?
Man kann beide Seiten verstehen. Ob der Elferpfiff tatsächlich eine derartige Fehlentscheidung war, dass es ne Sache für den Videoschiri ist? Es läuft noch nicht rund.
(05.11.2017, 09:56)derfnam schrieb: Sie sind ja ein Schmeichler, statt mehr Gerechtigkeit haben wir mehr Chaos und noch mehr Diskussionen bekommen. Wer braucht das?
(05.11.2017, 10:39)Sophie schrieb: Also ich finde auch, dass es gar keine Frage ist, dass der Videobeweis bleiben muss, aber sehr wohl eine, wie man ihn gestaltet. So wie es jetzt ist, ist es unerquicklich, führt zu Ressentiments bzw. zu seiner Ablehnung.Die Chefs der Schiris Krug und Fahndel sind mittlererweile ihrer Ämter enthoben, so war es zu lesen. Die Anwendung des Videobeweises wurde geändert ohne den DFB-Chef Grindel zu informieren, der hat das über die Vereine erfahren. Zudem wurden die Veränderungen bereits im September vorgenommen, die Vereine wurden schriftlich Ende Oktober informiert, ist doch Spitze. Ja, Diskussionen gab es schon immer aber nicht mit dem jetzigen Hintergrund. Für mich geht dabei der Fußball langsam aber sicher vor die Hunde. Dazu noch die uferlos in die Höhe schnellenden Summen die für Spieler bezahlt werden, mir gefällt das alles nicht mehr so recht. Ab der neuen Saison werden für BL, CL und El 3 Abos benötigt um alle Spiele sehen zu können. Für mich ein Grund mein Sky-Abo zu kündigen und abzuwarten wie sich die Dinge entwickeln. Das Erlebnis Fußball hat sich schon mal besser angefühlt, viel besser.
Dieser Überschiri in Köln ggf. noch angewiesen vom Schirigott Krug ist einfach überflüssig.
Da hat man nur eben mal wieder eine Machtebene installiert, statt dass man die Entscheidungskompetenz auch an die Vereine abgegeben hätte.
DANN hätte man nämlich keine Diskussion in all den Fällen, in denen die Vereine gar nicht reklamieren.
Das Handspiel von gestern wäre so oder so umstritten geblieben. Wenn Dingert das so sieht, dass Retsos der Ball unglücklich auf die Hand fällt, dann kann er das so entscheiden und wenn Reuter Purzelbäume schlägt.
Für den Videobeweis. Für die Abschaffung des Kölner Supervisors. Für Einspruchsrechte der Mannschaften!
Apropos: Diskussionen wird es immer geben und sind auch erwünscht. Die Frage ist nur, ob der Fußball glaubwürdig bleibt oder sich das Gefühl der Willkürlichkeit oder gar der Mauschelei breit macht.
(05.11.2017, 10:51)derfnam schrieb: Dazu noch die uferlos in die Höhe schnellenden Summen die für Spieler bezahlt werden, mir gefällt das alles nicht mehr so recht. Ab der neuen Saison werden für BL, CL und El 3 Abos benötigt um alle Spiele sehen zu können. Für mich ein Grund mein Sky-Abo zu kündigen und abzuwarten wie sich die Dinge entwickeln. Das Erlebnis Fußball hat sich schon mal besser angefühlt, viel besser.
(05.11.2017, 11:03)Sophie schrieb: Das ist uns auch ausgesprochen zuwider. Und ja, das mit den diversen Abos ist eine Unverschämtheit. Wir überlegen auch, das Sky-Abo nicht zu verlängern. Aber es würde was fehlen und das wissen die.
(05.11.2017, 12:04)Klartexter schrieb: Ich werde das auf jeden Fall wieder kündigen, schon allein deshalb, weil ich aus beruflichen Gründen bisher fast die Hälfte der Spiele nicht sehen konnte.
(05.11.2017, 12:28)Der Seher schrieb: Und ich alle Abos jetzt schon und ich genieße die Möglichkeit zu schauen was und wann ich will oder halt einfach nichts schauen.
DAZN macht jetzt schon Spaß im 2nd Screen einfach so nebenher. Darts, American Football, NHL. Oder auch mal englischen Fußball. Tolle Inhalte.
Wo die EL läuft interessiert mich vielleicht ab dem VF.
Ich bin sehr zufrieden mit den Übertragungen und im Vergleich zu Resteuropa ist es bei uns richtig günstig.
Sky mit Bundesliga und CL 30 bis 40,Eurosport 5, DAZN 10. Ca. 50 Euro für alles. Passt.
Und das schöne ist, es kann jeder für sich entscheiden, was er will und mitmacht und was nicht.
