Trump ist neuer Präsident der USA

[Serge]

Ihre Analyse wäre theoretisch denkbar. Sonderbar ist nur, dass die Ungerechtigkeit und die Misstände in unserem Land von diesen Leuten erst entdeckt wurden, als sie  Ausländer und Flüchtlinge dafür verantwortlich machen konnten. Ich höre von der AfD auch recht wenig über die Behebung der sozialen Ungerechtigkeit. Es geht um Ausländer, Abgrenzung und Wiederbelebung nationalistischer Gefühle - um nichts sonst. Aber träumen Sie weiter.

Es ging natürlich schon lange vor der Flüchtlingswelle los. H4, 1-Euro-Jobs, Minijobs etc. Ein Grummeln, ein Brodeln. Und als dann Hunderttausende von Flüchtlingen kamen, war das Ventil da. Nehmen die uns was weg? Hallo, wir zuerst.
Irgendwie verständlich. Für mich zumindest.

[Serge]

Wie naiv sind Sie eigentlich? Clinton war empfindlich gegenüber Hackerangriffen und Lügen, die über sie verbreitet wurden, da ihren potentiellen Wähler bestimmte Werte immer noch wichtig waren. Ihr haben die Veröffentlichungen von Wikileaks und die Ermittlungen des FBI geschadet. An Trump wäre so etwas abgeprallt, da er seinen Ruf bereits vorher ruiniert hatte und seinen Anhängern war's egal.
In Deutschland wäre das ähnlich: Oder glauben Sie, dass gezielte Falschmeldungen bei etablierten Politikern die gleiche Wirkung erzielen würden wie bei der AfD?
Im militärischen Bereich gibt es den Begriff der asymmetrischen Kriegsführung; wir steuern geradewegs auf die asymmetrische politische Wahlkampfführung zu. Die Waffe hierbei ist die systematische Verbreitung von Halbwahrheiten und Lügen in den sozialen Netzwerken. Der Boden ist bereitet.

Haben Sie eigentlich Beweise dafür, dass die Russen dahinter steckten?

[PuK]

Sie benehmen sich hier wie ein (denken Sie sich was aus) und wollen ein Dankeschön für einen kleinen Hinweis? Sind Sie eigentlich noch ganz sauber?

Gehört sich halt einfach so, ein kleines Dankeschön.

Dass Sie das nicht wissen, aber zu doof sind, die Umfrage zu finden, war ja eh klar. Kommt davon, wenn man mal versucht, nett zu sein.

[Martin]

Sie sind - wie immer - nicht auf der Höhe der Diskussion. Oder handelt es sich auch hierbei wieder nur um eine Erfindung der "Lügenpresse":

Manipulation des Wahlkampfs 

Wenn der "Verfassungsschutz" die Quelle darstellt - ja. Diese Institution ist die letzte Jahre ausschließlich durch Fehlschläge, Unterwanderung und unappetitliche V-Leute aufgefallen. Erstaunlich, was Sie unter "Höhe der Zeit" verstehen. 

Martin

[SilverSurfer]

Wer auch immer diese Leute sind, egal ob Grenzdebile oder Akademiker ... solche Leute wachsen nicht plötzlich aus dem Boden. Es ist die bittere und übel riechende Frucht langer Jahre, ja Jahrzehnte, in denen sich die etablierten Parteien immer mehr von den Bürgern entfernt und der Wirtschaft zugewendet haben, in denen immer weniger oder nicht mehr die Politiker regieren, sondern Kartelle aus Politik, Wirtschaft und Banken, in denen Lobbyismus wichtiger wurde als das Ohr am "normalen" Wähler, in denen nach den Wahlen, in denen fast immer die Wahlbeteiligung sank, große Betroffenheit geäußert und Besserung, Umkehr und Rückbesinnung auf moralische Werte geschworen wurde, um nach einer Schamfrist wieder in den alten Modus zurückzukehren, in denen sich bereits einiges zusammendräute (Flüchtlingsproblematik, erschreckendes Aufklaffen der Schere zwischen reich und arm, soziale Unzufriedenheit und Abwendung von der Politik, Probleme des Globalismus, Verschleuderung von Milliarden durch die EU usw.), aber nicht ernst genommen wurde bzw. einfach ignoriert wurde.
Und da kommen auf einmal Gruppen von rechts und ganz von rechts - von links wäre logischer gewesen, aber gesellschaftlich nach dem Zusammenbruch des Kommunismus nicht gesellschaftsfähig, selbst nicht für arme "Schweine", die ließen sich lieber erschießen als links zu sein - weil sie einfach die Schnauze voll haben und sich völlig missachtet und vergessen fühlen (doch, damit komme ich Ihnen, auch wenn's nicht in Ihre glattpolierte Edelstahl-Schleiflack-Welt unter neoliberalem Überbau passt) und die lügen und prollen und sind anfällig für rechte Scharlatane und wollen Deutschland für sich.
Und Leute wie Sie, also auch unsere etablierte Berufspolitikerschar von CSU bis Grüne, ist ratlos und weiß nicht, was und wie sie mit denen reden soll, weil die ja so primitiv sind, und man sagt dann: Das sind alles Rechtspopulisten. Damit ist der Sache genüge getan, der erstens kann man bekanntlich mit Populisten nicht reden und zweitens ist man ja selbst kein Populist, sondern seriöser gewählter Volksvertreter. Ein ganz anderes Niveau.
Tja, man hat sich halt selbst in die Kacke geritten und steckt jetzt bis zum Hals drin und die anderen sind die Bösen. Shit happens. Jetzt ist das Gejammere und Geheule groß und die Angst sitzt im Nacken. Weniger vor den Rechten als vor dem Verlust des Mandats, der jahrelangen einträglichen Stelle in der Politik.
Soll man da Mitleid haben?
Es gibt noch eine andere Alternative, um ein klares Signal zu setzen. Aber die ist ja tabou.

1mit *  sehr guter Beitrag!

[leopold]

Haben Sie eigentlich Beweise dafür, dass die Russen dahinter steckten?

Ich nicht,  aber offensichtlich der Verfassungsschutz und die CIA.

[leopold]

Gehört sich halt einfach so, ein kleines Dankeschön.

Dass Sie das nicht wissen, aber zu doof sind, die Umfrage zu finden, war ja eh klar. Kommt davon, wenn man mal versucht, nett zu sein.

Wissen Sie, was eine dissoziale Persönlichkeitsstörung ist?

[Martin]

Ich nicht,  aber offensichtlich der Verfassungsschutz und die CIA.

In dem von Ihnen verlinkten Artikel  steht kein Wort vom CIA, es wird nur der "Verfassungsschutz" erwähnt und das auch noch im Konjunktiv:

Die Informationen, die bei Cyberattacken abfließen, könnten laut dem Präsidenten des Bundesamts für Verfassungsschutz, Hans-Georg Maaßen, im Wahlkampf auftauchen, um Politiker zu diskreditieren. Dahinter stecke Russland.

Jetzt müssen Sie schnell Ihren Beitrag löschen und mich der Lüge bezichtigen.

Martin

[leopold]

In dem von Ihnen verlinkten Artikel  steht kein Wort vom CIA, es wird nur der "Verfassungsschutz" erwähnt und das auch noch im Konjunktiv:


Jetzt müssen Sie schnell Ihren Beitrag löschen und mich der Lüge bezichtigen.

Martin

Wieder mal nicht mitgekriegt, dass gestern die  CIA die Russen des Eingreifens in den amerikanischen Wahlkampf bezichtigt haben? Der Konjunktiv könnte damit zusammenhängen, dass das beschriebene Ereignis in der Zukunft liegt. Das bereits erfolgte Abschöpfen der Daten steht dagegen im Indikativ.

[Martin]

Wieder mal nicht mitgekriegt, dass gestern die  CIA die Russen des Eingreifens in den amerikanischen Wahlkampf bezichtigt haben?

Ich beziehe mich hier auf den Käse den Sie verlinken und nicht auf die Gesamtheit der Berichterstattung zu einem bestimmten Thema.


Martin