Grün wirkt

[Martin]

Es ist ja gerade das Raffinierte an Civey, dass dort verschiedenste Dinge abgefragt werden, ohne dass irgendein offensichtlicher Zusammenhang besteht.  Das wird erst hinterher zusammengeführt und mit klugen Algorithmen verknüpft.
Das da Einzelne mitmachen, nur um das System auszutricksen, mag vorkommen. Das ist aber wegen der Anonymität nicht nur naiv, sondern auch dumm und v.a. völlig sinnlos. Und es zeugt vor allem von einem: Von grandioser Selbstüberschätzung.

Sie schreiben von Dingen, von denen Sie keine Ahnung haben. Kein Algorithmus kann fehlende Daten ersetzen. Sie sprechen von Heuristik, das ist ein anderes Thema. Ein Algorithmus kann auch nicht "klug" oder "raffiniert" sein, weil er lediglich eine Abfolge von Funktionen ist, die wiederum deterministisch agieren. 

Erklären sie doch den Civey-Algorithmus hier, offenbar scheinen Sie seine Funktionsweise zu kennen. Oder Sie sind doch bloß wieder ein Maulheld beim Blamieren.

Martin

[leopold]

Sie schreiben von Dingen, von denen Sie keine Ahnung haben. Kein Algorithmus kann fehlende Daten ersetzen. Sie sprechen von Heuristik, das ist ein anderes Thema. Ein Algorithmus kann auch nicht "klug" oder "raffiniert" sein, weil er lediglich eine Abfolge von Funktionen ist, die wiederum deterministisch agieren. 

Erklären sie doch den Civey-Algorithmus hier, offenbar scheinen Sie seine Funktionsweise zu kennen. Oder Sie sind doch bloß wieder ein Maulheld beim Blamieren.

Martin

Fehlende Daten sind das Problem jeder statistischen  Erhebung, Sie Experte. Natürlich kann ein Algorithmus klug oder weniger klug sein, genauso wie ein Beitrag von Ihnen  mehr oder weniger dämlich sein kann.
Da den Civey-Algorithmus niemand kennt, kenne ich ihn natürlich auch nicht. Ich halte die Vorgehensweise von Civey aber für einen zukunfsfähigen Ansatz und ich bin mit dieser Meinung nicht allein. Dass die Vertreter der etablierten Institute den Untergang ihrer Zunft befürchten und nun überall wütende Kommentare platzieren, ist wenig verwunderlich.

PS: Und bitte verwenden Sie nicht immer Fremdwörter, deren Bedeutung Sie nicht kennen.

[Martin]

Fehlende Daten sind das Problem jeder statistischen  Erhebung, Sie Experte. Natürlich kann ein Algorithmus klug oder weniger klug sein, genauso wie ein Beitrag von Ihnen  mehr oder weniger dämlich sein kann.
Da den Civey-Algorithmus niemand kennt, kenne ich ihn natürlich auch nicht. Ich halte die Vorgehensweise von Civey aber für einen zukunfsfähigen Ansatz und ich bin mit dieser Meinung nicht allein. Dass die Vertreter der etablierten Institute den Untergang ihrer Zunft befürchten und nun überall wütende Kommentare platzieren, ist wenig verwunderlich.

PS: Und bitte verwenden Sie nicht immer Fremdwörter, deren Bedeutung Sie nicht kennen.

Sie mögen Civey, weil die gerade zufälligerweise ihre Sicht der Dinge bestätigen. Der Rest ist hilfloses Gestammel in Abwesenheit jeglicher Sachkenntnis. Eine Seite vorher erklärt Ihnen ein ausgewiesener Experte für Statistik, warum diese Erhebung keinesfalls repräsentativ ist. Jetzt dürfen Sie sich wieder blamieren. 

Martin

[leopold]

Sie mögen Civey, weil die gerade zufälligerweise ihre Sicht der Dinge bestätigen. 

Martin

Auch das ist natürlich vollkommener Unsinn, einfach nur so dahingebrabbelt. 

Was wissen Sie von Statistik, Sie haben ja sogar in Ihrem angeblichen Fachgebiet längst den Anschluss verloren, wie die Diskussion um Huawei zeigt.

[Serge]

Auch das ist natürlich vollkommener Unsinn, einfach nur so dahingebrabbelt. 

Natürlich ist das überhaupt kein Unsinn. Sonst hätten Sie doch gar nicht drauf verlinkt 

[Martin]

Was wissen Sie von Statistik, Sie haben ja sogar in Ihrem angeblichen Fachgebiet längst den Anschluss verloren, wie die Diskussion um Huawei zeigt.

Mehr als Sie, wovon Sich der aufmerksame Leser hier im Thread überzeugen kann. Immer wenn es in die Fachbereiche Mathematik und Informatik geht, blamieren Sie sich noch mehr als üblich. Und das muss man erst mal schaffen. 

Martin

[leopold]

Martin, ich lese immer nur noch das Wort "blamieren" in fast jeder Ihrer Antworten. Fakt ist, dass bestimmte Bereiche dieses Forums für Sie zur No Go Area geworden sind, weil Ihnen nichts mehr zur Sache einfällt.  Das mit Apple ist doch großartig, oder? Für die Chinesen.

[Martin]

Martin, ich lese immer nur noch das Wort "blamieren" in fast jeder Ihrer Antworten. Fakt ist, dass bestimmte Bereiche dieses Forums für Sie zur No Go Area geworden sind, weil Ihnen nichts mehr zur Sache einfällt.

Vielleicht wird es mir einfach zu langweilig, auf Ihren immer gleichen Sermon zu antworten. Offenbar ist es so, weil auch sonst niemand antwortet. Aber vielleicht erbarmt sich ja noch ihr Buddy, der Analpirat.   

Martin

[leopold]

Vielleicht wird es mir einfach zu langweilig, auf Ihren immer gleichen Sermon zu antworten. Offenbar ist es so, weil auch sonst niemand antwortet. Aber vielleicht erbarmt sich ja noch ihr Buddy, der Analpirat.   

Martin

Das ist aber tragisch, wenn Sie Ihr Lebensmittelpunkt  nun auch schon langweilt:

Wenn der Treffpunkt so lange off ist, fühlt sich das an, wie wenn sich der Sargdeckel langsam über einem schließt.   

Martin

[forest]

Rürup: 'Wer da einen Zusammenhang sieht, hat ein krankes Hirn.'
Dazu Pelzig: 'Wer da keinen Zusammenhang sieht, hat garkein Hirn.'

[Video: https://www.youtube.com/watch?v=-P-3Ck2mjXY ]