Die SPD und ihr Kanzlerkandidat

[TomTinte]

Stimmt, darum war er 2014 auch in eine handfeste Spesenaffäre verwickelt , weil es ihm nicht auf das Geld ankommt. 

Martin

Aber hat doch die besseren Umfragewerte. Bei einer Direktwahl würde der 29% bekommen, statt 27 % die Gabriel einfährt. Da bekommt Frau Merkel sicherlich extreme Angst. 

[_solon_]

Tja, manch einer ist eben seines Glückes schmid. Die Lebensleistung des Herrn Schulz ist außerordentlich. Nur kein Neid. Er spricht beispielsweise (ohne Abitur und Studium) französisch, englisch, niederländisch, spanisch und italienisch fließend. Präsident des Europäischen Parlaments  wird man nicht mal so nebenher.

Um Sprachen zu können braucht man kein Abitur oder Studium. Ich habe Schulz vor einigen Jahren im TV mal in einer anderen als seiner Muttersprache gehört (weiß nicht mehr genau welche). Das war alle andere als fliessend.
Aber vielleicht wars eben chinesisch.

Natürlich kommt es bei der Beherrscbung einer Sprache auch auf den Wortschatz an. Ich kann auch mit 50 Worten, die sich permanenet wiederholen, fliessend sprechen.

[TomTinte]

Dann wird es bald egal sein, ob Sigmar Gabriel  antritt oder Martin Schulz oder doch Olaf Scholz  beziehungsweise irgendein anderer Genosse oder eine Genossin, den oder die diese nur noch in ihren Idealen stolze Partei als Kamikaze-Kandidat aus den Tiefen ihrer Mitgliedslisten zieht. Dann können sich die Sozialdemokraten auch noch Zeit lassen bis zum Tag vor der Wahl mit der Bekanntgabe - denn bekanntgegeben wird doch nur der Name einer Person, die unweigerlich verlieren wird.
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...23637.html 

Das ist die Beschreibung der objektiven Realität.

[Martin]

Aber hat doch die besseren Umfragewerte. Bei einer Direktwahl würde der 29% bekommen, statt 27 % die Gabriel einfährt. Da bekommt Frau Merkel sicherlich extreme Angst. 

Jau. 3/4 aller Deutschen sind lt. SPON auch gegen Grenzzäune und der Weihnachtsmann kommt dieses Jahr im Bikini.  :laugh:
Ab 2017 werden Umfragen hoffentlich als Hate-Speech klassifiziert und verboten.

Martin

[_solon_]

Das ist die Beschreibung der objektiven Realität.

Der Spiegel hat bei mir abgeschaut: :rolleyes:

bei mir

[Serge]

Aber hat doch die besseren Umfragewerte. Bei einer Direktwahl würde der 29% bekommen, statt 27 % die Gabriel einfährt. Da bekommt Frau Merkel sicherlich extreme Angst. 

Hoppla ... da hatte man doch fast mit dem Doppelten gerechnet, oder? Übertreibe ich?

[TomTinte]

Martin Schulz wäre als Kanzlerkandidat der SPD eine echte Gefahr für Merkel und die Union. Schulz hat als Präsident des Europäischen Parlaments gewaltig an Statur gewonnen. Er ist ein überzeugter Europäer, er ist authentisch, er steht für echte sozialdemokratische Politik wie lange kein Spitzenpolitiker der SPD mehr und er kann die Leute mit seinen Reden begeistern. Gabriel sollte ihm den Vortritt lassen und sich auf sein Amt als Parteichef beschränken.

Ein Interview mit ihm:  Martin Schulz: „Ich wollte eigentlich Fußball-Profi werden“ 

Die Gefahr zeigt sich in gesunkenen Umfragewerten.
Schulz heizt der Union und Frau Merkel ganz schön ein.
Die SPD verliert in den Umfragewerten 1 % und die Union gewinnt einen. Jetzt bricht mit Sicherheit Panik bei Frau Merkel und der Union aus.  [Bild: http://www.augsburgblick.de/images/smilies/d7c35bcf.gif ]


Meldung FAZ 

[pocahontas]

Die Gefahr zeigt sich in gesunkenen Umfragewerten.
Schulz heizt der Union und Frau Merkel ganz schön ein.
Die SPD verliert in den Umfragewerten 1 % und die Union gewinnt einen. Jetzt bricht mit Sicherheit Panik bei Frau Merkel und der Union aus.  [Bild: http://www.augsburgblick.de/images/smilies/d7c35bcf.gif ]


Meldung FAZ 

Bis zu 2 oder 3 Prozent Änderungen sind statistisch bei solchen Umfragewerten nicht signifikant. Da hat sich schon manch einer zu früh gefreut.

[FCAler]

Bis zu 2 oder 3 Prozent Änderungen sind statistisch bei solchen Umfragewerten nicht signifikant. Da hat sich schon manch einer zu früh gefreut.

Da habe ich doch etwas für Sie

Es könnte natürlich sein, dass ich mich täusche, was hin und wieder schon mal vorkommen kann/könnte, aber doch eher selten. Deshalb wundere ich mich nicht, dass Sie sich hier sooo für die SPD echauffieren/einbringen, als ehemaliges SPD-Mitglied! [Bild: http://www.augsburgblick.de/images/smilies/d7c35bcf.gif ]

Nicht ganz verstehen kann ich jedoch, dass Sie es gerade hier tun?

Sollte ich mich wirklich täuschen, dann bitte ich gnädigste Frau vielmals um Entschuldigung.

Vielleicht können Sie aber dazu etwas sagen: Lohnt nicht, sich dort zu registrieren, selbst das reinlesen ist nur langweilig!

Zur Ergänzung, das hat glaube ich die obige Dame "irgendwo" in einem anderen Forum geschrieben und meinte damit den Treffpunkt Königsplatz? [Bild: http://www.augsburgblick.de/images/smilies/Jubel1.gif ]
Und ich wundere mich nicht unbedingt über die kleinen Seitenhiebe, die sie da manchmal gegen mich verteilt.  [Bild: http://www.augsburgblick.de/images/smilies/icon_doh.gif ]

Oder das: Wie in der Politik, der Trog wechselt, die Schweine bleiben die gleichen. [Bild: http://www.augsburgblick.de/images/smilies/icon_bia.gif ]


Und dieser Satz paßt bestens, als Übergang zu dem Artikel, den ich hier jetzt einstellte.

30.11.2016, 09:01 | 01:42 Min. | FOCUS Online/Wochit

"Stern"-RTL-Wahltrend
Union legt in aktuellem Wahltrend zu,
auch die AfD verbessert sich - SPD verliert

http://www.focus.de/politik/videos/stern...1611300944 

Martin Schulz' Ankündigung, von der Europa- in die Bundespolitik wechseln zu wollen, hat der SPD kurzfristig keinen Aufwind beschert. Im Gegenteil: Die Partei verliert sogar einen Prozentpunkt und kommt nun auf 22 Prozent.

Das zeigt der aktuelle "Stern"-RTL-Wahltrend . "Noch wird Schulz von den wahlberechtigten Bundesbürgern als verdienter Präsident des EU-Parlaments wahrgenommen und nicht als profilierter Sozialdemokrat, der vielleicht entscheidende Akzente im Bundestagswahlkampf  setzen könnte", sagt Forsa-Chef Manfred Güllner.

Und weiter: "Dass er als Spitzenkandidat der nordrhein-westfälischen SPD für den Bundestag antreten will, rüttelt allein noch keinen auf." Das könne sich ändern, wenn bekannt wird, welche Rolle Schulz im kommenden Wahlkampf spielen soll.

Aktuell würden 52 Prozent Merkel wieder wählen

Diese Prognose kann ja wohl nur ein "Fehler" sein, ich glaube das jedenfalls nicht. [Bild: http://www.augsburgblick.de/images/smilies/diablo.gif ]

[_solon_]

Die Gefahr zeigt sich in gesunkenen Umfragewerten.
Schulz heizt der Union und Frau Merkel ganz schön ein.
Die SPD verliert in den Umfragewerten 1 % und die Union gewinnt einen. Jetzt bricht mit Sicherheit Panik bei Frau Merkel und der Union aus.  [Bild: http://www.augsburgblick.de/images/smilies/d7c35bcf.gif ]


Meldung FAZ 

Wegen Schulz gerät höchstens die SPD in Panik - so ist es doch.

Schulz steht aktuell noch für die EU - und wie deren Ranking/Ansehen in der Bevölkerung ist weiß doch jeder.