Wer hat AfD gewählt?

[sobinichhalt]

Jede Zeit hat ihre Methoden.

Das Böse tarnt sich, nur die "Guten" kommen ohne all das aus, weil Sie nur unser Bestes wollen. Wer ist denn da naiv?

[Klartexter]

Zuerst hatte ich laut Klartexter keine Ahnung von Geschichte und jetzt bin ich auch noch naiv. Sogar "unendlich naiv". 

Ich bin schon wahnsinnig gespannt, was für eine absurde Unterstellung wohl als nächstes kommt.

Deine Aussagen lassen keine anderen Rückschlüsse zu. Dein ignorieren von Fakten spricht Bände, leopold hat es durchaus richtig dargestellt. Die Lastwagen von einst heißen heute Twitter, Facebook oder auch diverse Websites der AfD. Dort finden heute die "Straßenschlachten" statt, und wenn sich Gelegenheiten wie in Chemnitz ergeben, dann gibt es die Straßenschlacht auch live vor den Kameras. Als Schmankerl für Realitätsverweigerer wie Dich habe ich hier noch etwas über die angeblich so harmlose AfD:

AfD-Sprecher nennt Gewalt-Drohung gegen Journalisten "taktisch ungeschickt" 

[sobinichhalt]

... leopold hat es durchaus richtig dargestellt. Die Lastwagen von einst heißen heute Twitter, Facebook oder auch diverse Websites der AfD. Dort finden heute die "Straßenschlachten" statt...

Natürlich, weil die AfD das Internet nutzt, ist das alles Teufelszeug. Was erlauben die sich? Die suchen sich einfach einen Weg, außerhalb des Staatsfunks. Das darf nun aber wirklich nicht sein. 

[PuK]

Deine Aussagen lassen keine anderen Rückschlüsse zu. Dein ignorieren von Fakten spricht Bände, leopold hat es durchaus richtig dargestellt. Die Lastwagen von einst heißen heute Twitter, Facebook oder auch diverse Websites der AfD. Dort finden heute die "Straßenschlachten" statt, und wenn sich Gelegenheiten wie in Chemnitz ergeben, dann gibt es die Straßenschlacht auch live vor den Kameras. Als Schmankerl für Realitätsverweigerer wie Dich habe ich hier noch etwas über die angeblich so harmlose AfD:

AfD-Sprecher nennt Gewalt-Drohung gegen Journalisten "taktisch ungeschickt" 

Doch, Klartexter, lassen sie. 

Eine Demokratie ist es nicht, wenn sich zwei oder drei Parteien in der Mitte darauf einigen, dass sie niemand anderen mitspielen lassen beim Regierungsspiel. Sondern Demokratie ist, dass sich der Wähler aus dem Spektrum der zur Wahl stehenden Parteien seine Lieblingspartei aussucht. Und wenn es halt die zwei oder drei Parteien in der Mitte dauerhaft verkacken, dann müssen sie in einer Demokratie damit rechnen, dass sie zu recht abgewählt werden. 

So einfach ist das im Grunde. 

Ich reagiere langsam allergisch auf diese Anti-AfD-Hetze auf allen Kanälen, vor allem auf die der Marke "heute-show", denn die ist die billigste, die es gibt. Ich schaue schon gar nicht mehr richtig hin. 

Dieses Beharren der "Mitte" auf etwas, was sie wohl für ein Naturrecht hält, nämlich dass sie selbstverständlich und für immer die Regierung in Deutschland stellt, ist langsam nur noch abstoßend. Also zum Beispiel, dass sich die etablierten Parteien, kaum sitzt die AfD im Bundestag, die staatlichen Zuwendungen dank ihrer immer noch gegebenen Mehrheit genau auf die Summe erhöhten, die sie bekommen hätten, wenn die AfD nicht im Bundestag wäre. Ein solches Gebaren ist widerlich. Keine Spur von Einsicht, weder bei der Union, noch bei der SPD und schon gar nicht bei den Grünen.

[Klartexter]

Ich reagiere langsam allergisch auf diese Anti-AfD-Hetze auf allen Kanälen, vor allem auf die der Marke "heute-show", denn die ist die billigste, die es gibt. Ich schaue schon gar nicht mehr richtig hin. 

Ist ja auch richtig gemein von über 80% der Bevölkerung, Deine AfD als rechtsradikal einzustufen. Schuld ist natürlich wie immer die Lügenpresse, dabei ist die AfD doch nun wirklich harmloser als eine Kiste mit Giftschlangen. Die heute-Show ist übrigens genial, die bringt es immer wieder auf den Punkt. Schade, dass Du damit überfordert bist.

[PuK]

Die heute-Show ist übrigens genial, die bringt es immer wieder auf den Punkt. Schade, dass Du damit überfordert bist.

Die heute-show ist Mist. Vergleich doch das mal mit alten Sachen von Dieter Hildebrandt, Josef Hader oder sogar Karl Valentin. 

Die heute-show will nur billige Lacher erzeugen, meistens durch ein "lustiges" Bildchen oder einen Filmschnipsel. Und da ist dann irgendwer von der AfD oder wahlweise auch Putin zu sehen. Manchmal auch Sahra Wagenknecht. Die Stoßrichtung ist also klar. Gutes Kabarett sollte aber Rundumschläge austeilen und meiner Meinung nach politisch insgesamt neutral sein, wenigstens so ungefähr. Tendenzen gibt es natürlich immer, z.B., dass Hildebrandt politisch eher links war. Aber er watschte durchaus auch die SPD ab, wie er es mit der CDU getan hätte, wenn die SPD sich das verdient hatte. 

Gutes Kabarett muss auch erst mal sacken im Zuschauer. Es hat zwar auch vordergründig witzige Komponenten, aber die eigentlich guten Witze müssen vom Zuschauer erst mal verdaut werden. Am besten sind sie so gut verpackt, dass der Zuschauer erst am nächsten Morgen merkt, was daran eigentlich so witzig war. Und diese Art von Witzen fehlt bei der heute-show völlig. Ich sehe mir das nicht an, dafür ist mir meine Zeit zu schade.

[sobinichhalt]

Die heute-Show ist übrigens genial, die bringt es immer wieder auf den Punkt. Schade, dass Du damit überfordert bist.

Ich kann mir das direkt bildlich vorstellen, wie Sie bei der heute-Show schenkelklopfend dasitzen und irgendwann vor lauter Lachen unter dem Stuhl liegen.  [Bild: https://treffpunkt-koenigsplatz.de/image...es/lol.gif]

[Klartexter]

Die heute-show ist Mist. Vergleich doch das mal mit alten Sachen von Dieter Hildebrandt, Josef Hader oder sogar Karl Valentin.

Die sind alle schon lange tot. Die Zeiten ändern sich, die heute-Show ist beste Unterhaltung. Aber es gibt ja auch Kabarettisten wie Georg Schramm:


[Video: https://www.youtube.com/watch?v=pYMUlEdIG0I ]

[leopold]

Die heute-show ist Mist. Vergleich doch das mal mit alten Sachen von Dieter Hildebrandt, Josef Hader oder sogar Karl Valentin. 

Die heute-show will nur billige Lacher erzeugen, meistens durch ein "lustiges" Bildchen oder einen Filmschnipsel. Und da ist dann irgendwer von der AfD oder wahlweise auch Putin zu sehen. Manchmal auch Sahra Wagenknecht. Die Stoßrichtung ist also klar. Gutes Kabarett sollte aber Rundumschläge austeilen und meiner Meinung nach politisch insgesamt neutral sein, wenigstens so ungefähr. Tendenzen gibt es natürlich immer, z.B., dass Hildebrandt politisch eher links war. Aber er watschte durchaus auch die SPD ab, wie er es mit der CDU getan hätte, wenn die SPD sich das verdient hatte. 

Gutes Kabarett muss auch erst mal sacken im Zuschauer. Es hat zwar auch vordergründig witzige Komponenten, aber die eigentlich guten Witze müssen vom Zuschauer erst mal verdaut werden. Am besten sind sie so gut verpackt, dass der Zuschauer erst am nächsten Morgen merkt, was daran eigentlich so witzig war. Und diese Art von Witzen fehlt bei der heute-show völlig. Ich sehe mir das nicht an, dafür ist mir meine Zeit zu schade.

Die Heute-Show ist derart vielfältig, dass Sie mit Ihrer Pauschalkritik völlig danebenliegen. Dort laufen billige Witze neben hochpolitischem Kabarett und purem Journalismus. Aber da Sie sowieso nicht zusehen, weiß ich gar nicht, wie Sie zu Ihrer Einschätzung gelangen.

Eines allerdings bietet Welke mit seinem Team durchgehend und dafür schätze ich ihn: Seine absolut  klare Haltung gegenüber den Rechtspopulisten. Und genau da liegt Ihr Problem.

[PuK]

Die Heute-Show ist derart vielfältig, dass Sie mit Ihrer Pauschalkritik völlig danebenliegen. Dort laufen billige Witze neben hochpolitischem Kabarett und purem Journalismus. Aber da Sie sowieso nicht zusehen, weiß ich gar nicht, wie Sie zu Ihrer Einschätzung gelangen.

Eines allerdings bietet Welke mit seinem Team durchgehend und dafür schätze ich ihn: Seine absolut  klare Haltung gegenüber den Rechtspopulisten. Und genau da liegt Ihr Problem.

Man sollte sich schämen, wenn man sich das anschaut. Die arbeiten sogar mit Tiervergleichen. Und spätestens dann ist es kein billiger Witz mehr, sondern allerunterste Schublade. 

Warum darf das ZDF Maaßen als Schädling bezeichnen? 

Ich habe mir zwei oder drei Sendungen angesehen, als die Sendung neu war und schon damals festgestellt, dass die Sendung meinen Ansprüchen an Satire auf keinen Fall genügt.