Die MyBB-Forensoftware und somit auch "Treffpunkt Königsplatz" nutzt Cookies
Treffpunkt Königsplatz verwendet Cookies aus funktionellen Gründen der MyBB-Forensoftware welche für eine korrekte Forenfunktion unabdinglich sind. Insbesondere um Deine Login-Informationen zu speichern wenn Du registriert bist und Deinen letzten Besuch wenn Du es nicht bist. Cookies von Treffpunkt Königsplatz speichern auch die spezifischen Themen, die Du gelesen hast und wann diese zum letzten Mal gelesen wurden.

Cookies sind kleine Textdokumente, welche auf Deinem Computer gespeichert werden. Die von Treffpunkt Königsplatz gesetzten Cookies können nur auf dieser Website verwendet werden und stellen in keinster Weise ein Sicherheitsrisiko dar.

Bitte teile uns durch untenstehende Auswahl mit, ob Du die Cookies von Treffpunkt Königsplatz akzeptierst oder ablehnst.
Um alle von Treffpunkt Königsplatz gesetzten Cookies zu löschen (Grundeinstellung herstellen) bitte hier klicken.

Nachstehend die Auflistung der bei Treffpunkt Königsplatz verwendeten Cookies sowie deren Bedeutung.


Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass Dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.
Treffpunkt Königsplatz
(Pavillon vergrößern = mit Maus berühren)
Pavillon

Thema geschlossen

Bundestagswahl am 24. September 2017

Angela Merkel rückt von klarem Nein zur Ehe für alle ab 

Lol Lol Lol

Die saugt alles auf. 
Umarmt alles, wie ein Krake.
Deutschland auf dem Weg zur DED (Demokratischen Einheitspartei Deutschlands). 
Was sollen die anderen Parteien sich noch ausdenken, was inkompatibel mit der CDU/CSU ist oder erscheint?

Hier ist ein Beispiel für gezielte Fälschunng
durch CDU-nahe Verbände im Wahlkampf.
Das geht auch ganz ohne Putin und Co. 


Meldung 

(27.06.2017, 08:39)Paul schrieb:  Hier ist ein Beispiel für gezielte Fälschunng
durch CDU-nahe Verbände im Wahlkampf.
Das geht auch ganz ohne Putin und Co. 


Meldung 

Das INSM würde ich eher FDP-nah als CDU-nah bezeichnen. Ein ultra-neoliberaler Thinktank.

Martin

(27.06.2017, 08:39)Paul schrieb:  Hier ist ein Beispiel für gezielte Fälschunng
durch CDU-nahe Verbände im Wahlkampf.
Das geht auch ganz ohne Putin und Co. 
......

Der Kampf gegen fake-news beraubt die Union ihres einzigen propagandatauglichen Mittels, schon deshalb wird er nie konsequent geführt werden. Wo wäre die Union denn ohne "Blöd" und die "Bunte"?

Der "Wake the dog"-Effekt setzt sich durch, es zeigt sich, dass allein die Ankündigungen von Parteien, die es wohl nie ins Kanzleramt schaffen, der Kanzlerin die richtige Richtung zeigen.

Gespannt bin ich auf die Reaktion der csu. Die Behauptung einer "Heiligkeit" der Ehe können sie im Ernst vor dem Hintergrund der konstanten Zerrüttung dieser "Heiligkeit" durch eigene Mitglieder kaum aufrecht erhalten, es sein denn, man träte im Büßerhemd vor die Presse und verkündete, wieder zur ersten Frau zurückzukehren. Die Heuchler.

@Klartexter, Laffo ist sicher keine "Lichtgestalt", aber er ist einer der letzten Sozialdemokraten im Land!!!!
Zur Regelung der Staatsbürgerschaft habe ich mit Blick auf das Türkentum eine Gesinnungsänderung durchlaufen und habe mich dänisiert. Dort ist die Aufstellung und Präsentation einer anderen als der dänischen Flagge nur unter strengen Bedignungen gestattet. Leute, die hier dauerhaft leben und sich als Türken begreifen, mit allen ekelhaften Begleiterscheinungen (religiöser Extremismus, türkischer Nationalismus), sollten keine dauerhafte Bleibemöglichkeit eingeräumt bekommen. Visapflicht erscheint da das Mindeste. Ein automatischer Erwerb der Staatbürgerschaft durch Geburt gehört ebenso überdacht, am besten mit Schiefer.

(26.06.2017, 22:53)Serge schrieb:  Angela Merkel rückt von klarem Nein zur Ehe für alle ab 

Lol Lol Lol

Die saugt alles auf. 
Umarmt alles, wie ein Krake.
Deutschland auf dem Weg zur DED (Demokratischen Einheitspartei Deutschlands). 
Was sollen die anderen Parteien sich noch ausdenken, was inkompatibel mit der CDU/CSU ist oder erscheint?

Frau Merkel kann es noch viel besser. Sie bekommt das Thema noch vor der Sommerpause vom Tisch. Die SPD beseitigt die Schwachpunkt der Frau Merkel im Wahlkampf.

Meldung 

Vor ein paar Tagen sind die Grünen mit ihrem Antrag eine Abstimmung noch in dieser Legistratur stattfinden zu lassen gescheitert. So schnell ändern sich die Dinge.

Ich bin dafür, dass die Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Menschen mit allen Rechten und Pflichten zugelassen wird. Es wird Zeit, dass unsere Gesellschaft in diesem Punkt, dass tiefste christliche Mittelalter verlässt.

(27.06.2017, 13:34)Paul schrieb:  Frau Merkel kann es noch viel besser. Sie bekommt das Thema noch vor der Sommerpause vom Tisch. 

CDU: Ja zur gleichgeschlechtlichen Ehe.
SPD: Ja, aber zwei Wochen früher!

Besser kann man die derzeitigen "Unterschiede" zwischen SPD und CDU gar nicht darstellen.

Martin

(27.06.2017, 18:16)Martin schrieb:  CDU: Ja zur gleichgeschlechtlichen Ehe.
SPD: Ja, aber zwei Wochen früher!

Besser kann man die derzeitigen "Unterschiede" zwischen SPD und CDU gar nicht darstellen.

Martin

Entweder Sie wissen es nicht besser oder Sie lügen. Die Leser hier können selbst entscheiden, was sie für wahrscheinlicher halten. :D Das war im September 2015:

Zitat:Weite Teile von CDU  und CSU  wehren sich noch  gegen eine Öffnung der Homo-Ehe  - jetzt hat der Bundesrat  den Druck auf die Union erhöht. Die rot-grün dominierte Länderkammer beschloss am Freitag einen Gesetzesentwurf, nachdem künftig mit gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften dieselben Rechte wie in der traditionellen Ehe verbunden sein sollen. Neun der 16 Bundesländer  hatten den Antrag eingebracht. Nun muss sich der Bundestag  damit befassen.


Bundesrat setzt Union bei Homo-Ehe unter Druck 

(27.06.2017, 18:23)leopold schrieb:  Entweder Sie wissen es nicht besser oder Sie lügen. Die Leser hier können selbst entscheiden, was sie für wahrscheinlicher halten. :D Das war im September 2015:

Der Lügner sind Sie. Die aktuelle Entwicklung mit einem knapp zwei Jahre alten Artikel fehldeuten zu wollen, ist schon ein starkes Stück.

Martin

(27.06.2017, 18:29)Martin schrieb:  Der Lügner sind Sie. Die aktuelle Entwicklung mit einem knapp zwei Jahre alten Artikel fehldeuten zu wollen, ist schon ein starkes Stück.

Martin

Sie hatten behauptet, die SPD wolle die Homo-Ehe erst seit zwei Wochen. Das ist nachweislich falsch. Haben Sie das nicht gewusst oder haben Sie bewusst gelogen?

(27.06.2017, 13:34)Paul schrieb:  Ich bin dafür, dass die Ehe zwischen gleichgeschlechtlichen Menschen mit allen Rechten und Pflichten zugelassen wird. Es wird Zeit, dass unsere Gesellschaft in diesem Punkt, dass tiefste christliche Mittelalter verlässt.

Die können ja gerne die gleichen Rechte und Pflichten bekommen? Aber ich finde, es sollte nicht "Ehe" heißen. Und die "Ehe" zu dritt könnten sie ja dann auch gleich einführen? In Kolumbien gibt es eine Ehe zu dritt schon, da sind es drei Männer. Und Flüchtlinge holen schon mal gern zwei Ehefrauen beim Familiennachzug hierher. Jetzt fehlt nur noch die Ehe für Bachelorettes mit zwei Männern :rolleyes: Aber bei uns wäre das vielleicht zu kompliziert mit dem Ehegattensplitting glaube ich, und erst bei Scheidungen, puh.

http://www.augsburger-allgemeine.de/pano...24176.html 
Thema geschlossen


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Letzter Beitrag von KuP
12.04.2024, 12:31

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 7 Gast/Gäste