Koalition will Kinderehen verbieten

[Martin]

Monatelang gab's Streit, jetzt hat sich die Regierungskoalition auf ein Gesetz gegen Kinderehen geeinigt. Der Entwurf von Justizminister Maas soll zügig umgesetzt werden. Geplant ist, dass alle Ehen, bei denen die Partner unter 16 Jahren sind, für nichtig erklärt werden sollen.

Quelle: http://www.heute.de/gesetzentwurf-der-ko...51174.html 

Wäre zu begrüßen und die Frage sei gestattet, warum man sich so lange Zeit gelassen hat.

Martin

[TomTinte]

Wäre zu begrüßen und die Frage sei gestattet, warum man sich so lange Zeit gelassen hat.

Martin

Es ist sehr gut, dass die Kinderehen verboten werden. Auch die die im Ausland geschlossen wurden, haben dann in Deutschland keine Gültigkeit mehr.
Das tragische daran ist, dass dann wieder die Eltern, die ihre Kinder zur Kinderehe gezwungen haben oder verschachert haben, wieder die Erziehungsberechtigten sind. Da sollte das Kind zumindest die Möglichkeit haben, die Erziehungsberechigten abzulehnen. Ob das neue Gesetz diese Möglichkeit vorsieht, kann ich nicht sagen. Es gibt noch kein Gesetz.

[bbuchsky]

Weil "Herr Maas" die zahllosen Ausnahmen in die Vorlage einmassieren musste.

Warum der Verkauf kleiner Mädchen weiterhin ungeahndet bleiben soll, erschließt sich mir nun gar nicht. Wie TT richtig anmerkt, hat es keinen Sinn, die Opfer erneut in die familiäre Situation der "Bieterphase" zurück zu führen. Wer seine Tochter verkauft, sollte bestraft, und nicht mit "Retouren" irritiert werden. Das könnte für die Mädchen rasch im Abfall enden.

Die Angelegenheit ist noch nicht durch, irgendwie mißtraue ich dem Willen unserer Politkaste, die Nutzung kleiner Mädchen unter Strafe zu stellen.....

[Martin]

Der wesentliche Punkt ist m. E. das Strafmaß. Wird es nur eine Geldbuße sein, käme das einer Duldung gleich.

Die Angelegenheit ist noch nicht durch, irgendwie mißtraue ich dem Willen unserer Politkaste, die Nutzung kleiner Mädchen unter Strafe zu stellen.....

Das sowieso. Vor allem wenn Maas daran beteiligt ist.

Martin

[_solon_]

Was im Ausland rechtens und legitim ist muß aufgrund der Rechtssicherheit auch bei uns Bestand haben - auch wenn gegen ethische Normen verstoßen wird.

[TomTinte]

Was im Ausland rechtens und legitim ist muß aufgrund der Rechtssicherheit auch bei uns Bestand haben - auch wenn gegen ethische Normen verstoßen wird.

Interessant wäre für mich, ob jemand für diesen Zusammenhang Literatur hat. Was ist den so gültig, was nicht?

[_solon_]

Interessant wäre für mich, ob jemand für diesen Zusammenhang Literatur hat. Was ist den so gültig, was nicht?

Mit Suchbegriffen wie Ehemündigkeit und Kinderheirat kommt man schon weiter.

[TomTinte]

Mit Suchbegriffen wie Ehemündigkeit und Kinderheirat kommt man schon weiter.

Sorry Da habe ich mich ungenau ausgedrückt.
Ich meine:

Ausland rechtens und legitim ist muß aufgrund der Rechtssicherheit auch bei uns Bestand haben

Was muss bzw. sollte Deutschland an ausländischen Recht anerkennen, damit es Rechtssicherheit gibt?
Welche Ausnahmen gibt es?

[_solon_]

...

Was muss bzw. sollte Deutschland an ausländischen Recht anerkennen, damit es Rechtssicherheit gibt?
Welche Ausnahmen gibt es?

Ich glaube nicht, daß es darüber ein Dokument gibt. Vielleicht eine Doktorarbeit in irgend einem Uni-Archiv?

Grundsätzliuch muß man doch darauf vertrauen können, daß man beim Betreten eines anderen Landes eine Rechtssicherheit insofern hat, daß zumindest was im Land A legal ist, in Land B dann geduldet ist.
Zumindest erwarte ich das.

[bbuchsky]

Was im Ausland rechtens und legitim ist muß aufgrund der Rechtssicherheit auch bei uns Bestand haben - auch wenn gegen ethische Normen verstoßen wird.

Sind Sie unter der Höhensonne eingeschlafen?

Ihre Einlassung hört sich nach Schächten, Kinderehe, Polygamie, Menschenhandel, "Ehrenmord", Prügelstrafe, Tierquälerei und allgemeiner Gesetzlosigkeit an.

Haben Sie diese Haltung schon immer vertreten?
Was haben Ihre Kumpels am Stammtisch gesagt, als Sie für das traditionelle Schächten in deutschen Badewannen eintraten? Fresse dick?