05.01.2017, 15:27
(05.01.2017, 15:18)Der Seher schrieb: Abschreckung und falls diese nicht funktioniert kann der Fall zumindest leichter aufgeklärt werden wie die mehrfachen Beispiele in Berlin zeigen.
Wenn jemand vorsätzlich handelt, der wird sich einen anderen Platz suchen oder er hat ne Sturmmaske auf oder ihm ist es egal.
Wenn jemand spontan handelt (z.B. Schlägerei unter Alkoholeinfluss), der guckt nicht, ob da Kameras
installiert sind.....
Ok, leichtere Aufklärung ist in manchen Fällen möglich, aber die meisten Gewalttaten passieren nun mal nicht
im öffentlichen (überwachten) Raum.
Wollen wir wie in London leben mit Millionen Kameras?
Nutzen sehr umstritten:
Zitat:"Gibt es durch Videoüberwachung wirklich weniger kriminelles oder antisoziales Verhalten? Schwer zu sagen. Bei uns waren die Kameras jedenfalls nicht besonders hilfreich für Festnahmen."
Für die Gemeinden ist es teuer, die Kameras zu warten, zu ersetzen und die Aufnahmen zu studieren. Branson lässt deshalb in Havant im Süden Englands alle 46 Kameras, die der Stadt gehören, wieder abbauen.
http://www.deutschlandfunk.de/videoueber..._id=374702