Putins Vernichtungskrieg in der Ukraine

[derfnam]

Die USA verlegen gerade in großem Stil Waffentechnik nach Europa und haben vor allem eines: Hohe Kosten.

Martin

Ja, Deutschland wird zur Zentrale für die Sicherheit Europas und Scholz will den Iron Dome. Die Staaten im Osten müssen dann nur noch die passenden Raketen kaufen, steuern soll das wohl die Bundeswehr. Die Kosten der USA werden locker gedeckt durch den Bezug des Fracking Gases das sonst keiner will.

[Martin]

Ja, Deutschland wird zur Zentrale für die Sicherheit Europas und Scholz will den Iron Dome. Die Staaten im Osten müssen dann nur noch die passenden Raketen kaufen, steuern soll das wohl die Bundeswehr. Die Kosten der USA werden locker gedeckt durch den Bezug des Fracking Gases das sonst keiner will.

Wenn ich mich nicht verzählt habe, gibt es inzwischen knapp 30 (!) LNG-Terminals, verteilt über ganz Europa:

Nur ein Land, welches arm an Bodenschätzen ist, hat kein LNG-Terminal: Deutschland.

https://www.chemietechnik.de/energie-uti...a-802.html 

Auch das hat Merkel verschlafen und lieber auf Gas vom Diktator gesetzt, früh eingefädelt von Gazprom-Gerd. Ich könnte im Strahl kotzen.

Martin

[derfnam]

Auch das hat Merkel verschlafen und lieber auf Gas vom Diktator gesetzt, früh eingefädelt von Gazprom-Gerd. Ich könnte im Strahl kotzen.

Martin

Ist doch gut gelaufen, auf Rußland war Verlass und beide Seiten haben profitiert. Mit bewaffneten Konflikten war nun wirklich nicht zu rechnen, ist aber leider nicht so gekommen. Das Interesse der USA an den Gaslieferungen und die Absicht Rußland zu schwächen ist nicht zu übersehen. Die USA stecken wiederholt in Geldschwierigkeiten und Gas füllt die Kassen, so ist das nun mal. Interessant wäre auch mal zu erfahren wie sich die Sanktionen der USA gegen Rußland auf Donald Trump ausgewirkt haben, wie ja immer wieder berichtet wurde bekam Trump nur von russischen Banken noch Kredite, die der USA haben die wegen falscher Immobilienbewertungen ja nicht mehr gegeben. Wieder so eine Lücke in der Berichterstattung unserer Medien die sonst immer alles wissen. Über soviel Naivität könnte ich kotzen.

[Don Cat]

Ist doch gut gelaufen, auf Rußland war Verlass und beide Seiten haben profitiert. Mit bewaffneten Konflikten war nun wirklich nicht zu rechnen, ist aber leider nicht so gekommen. Das Interesse der USA an den Gaslieferungen und die Absicht Rußland zu schwächen ist nicht zu übersehen. Die USA stecken wiederholt in Geldschwierigkeiten und Gas füllt die Kassen, so ist das nun mal. Interessant wäre auch mal zu erfahren wie sich die Sanktionen der USA gegen Rußland auf Donald Trump ausgewirkt haben, wie ja immer wieder berichtet wurde bekam Trump nur von russischen Banken noch Kredite, die der USA haben die wegen falscher Immobilienbewertungen ja nicht mehr gegeben. Wieder so eine Lücke in der Berichterstattung unserer Medien die sonst immer alles wissen. Über soviel Naivität könnte ich kotzen.

Sehr guter Beitrag, auf den Punkt gebracht!

[Martin]

Ist doch gut gelaufen, auf Rußland war Verlass und beide Seiten haben profitiert.

Genau. Ist doch gut gelaufen. Die anderen Länder waren allesamt doof und haben LNG-Terminals gebaut. Zum Glück waren nur wir so schlau, Putin mit Schröder und Merkel bis zum Gaumenzäpfchen in den Allerwertesten zu kriechen. Das Resultat sehen wir jetzt.

Überhaupt: Gibt es eine politische Weichenstellung des Verräters Schröder, die NICHT von persönlichem Vorteilsdenken bestimmt wurde? Eine einzige? Mit Hartz4 hockten die SPD-Granden plötzlich in den Aufsichtsräten von Leiharbeits-Dachverbänden, mit Nordstream sicherte sich Schröder seinen hoch dotierten Posten auf dem Schoß von Putin.

Mit bewaffneten Konflikten war nun wirklich nicht zu rechnen, ist aber leider nicht so gekommen.

Nein, überhaupt nicht! Putins Annexion von Georgien, als russische Truppen "Südossetien" im Jahr 2008 besetzten, der ebenfalls völkerrechtswidrige Angriff auf die Krim 2014 und nun der Krieg gegen die Ukraine. Damit konnte doch wirklich keiner rechnen, dass der Friedensengel Putin so etwas tut, nachdem er schon seit den 2000er Jahren immer mal wieder kleinere Länder mit Militär überfällt und annektiert.

Die USA stecken wiederholt in Geldschwierigkeiten und Gas füllt die Kassen, so ist das nun mal.

Sagt wer? Der US-Dollar ist noch immer Welt-Leitwährung und die USA haben bisher auch ihren Schuldendienst erfüllt. Nur weil es dort eine Art politischen Rituals ist, dass sich die politisch meist gegensätzlich besetzten Häuser (Senat und Repräsentantenhaus) bei der Neuschuldenaufnahme blockieren, hat die USA keine Geldschwierigkeiten.

Interessant wäre auch mal zu erfahren wie sich die Sanktionen der USA gegen Rußland auf Donald Trump ausgewirkt haben, wie ja immer wieder berichtet wurde bekam Trump nur von russischen Banken noch Kredite, die der USA haben die wegen falscher Immobilienbewertungen ja nicht mehr gegeben. Wieder so eine Lücke in der Berichterstattung unserer Medien die sonst immer alles wissen. Über soviel Naivität könnte ich kotzen.

Tja, unsere Lügenpresse halt. Tragisch, tragisch, tragisch. Welche Rolle spielt der Besitz von Trump beim völkerrechtswidrigen Angriffskrieg von Putin gegen die Ukraine? Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht ganz.

Martin

[derfnam]

Genau. Ist doch gut gelaufen. Die anderen Länder waren allesamt doof und haben LNG-Terminals gebaut. Zum Glück waren nur wir so schlau, Putin mit Schröder und Merkel bis zum Gaumenzäpfchen in den Allerwertesten zu kriechen. Das Resultat sehen wir jetzt.

Überhaupt: Gibt es eine politische Weichenstellung des Verräters Schröder, die NICHT von persönlichem Vorteilsdenken bestimmt wurde? Eine einzige? Mit Hartz4 hockten die SPD-Granden plötzlich in den Aufsichtsräten von Leiharbeits-Dachverbänden, mit Nordstream sicherte sich Schröder seinen hoch dotierten Posten auf dem Schoß von Putin.


Nein, überhaupt nicht! Putins Annexion von Georgien, als russische Truppen "Südossetien" im Jahr 2008 besetzten, der ebenfalls völkerrechtswidrige Angriff auf die Krim 2014 und nun der Krieg gegen die Ukraine. Damit konnte doch wirklich keiner rechnen, dass der Friedensengel Putin so etwas tut, nachdem er schon seit den 2000er Jahren immer mal wieder kleinere Länder mit Militär überfällt und annektiert.


Sagt wer? Der US-Dollar ist noch immer Welt-Leitwährung und die USA haben bisher auch ihren Schuldendienst erfüllt. Nur weil es dort eine Art politischen Rituals ist, dass sich die politisch meist gegensätzlich besetzten Häuser (Senat und Repräsentantenhaus) bei der Neuschuldenaufnahme blockieren, hat die USA keine Geldschwierigkeiten.


Tja, unsere Lügenpresse halt. Tragisch, tragisch, tragisch. Welche Rolle spielt der Besitz von Trump beim völkerrechtswidrigen Angriffskrieg von Putin gegen die Ukraine? Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht ganz.

Martin

Macht doch nichts, fügen Sie allen anderen Dingen die sich Ihnen nicht erschließen noch einen dazu, dann passt das.
Schönen Tag noch.

[Martin]

Macht doch nichts, fügen Sie allen anderen Dingen die sich Ihnen nicht erschließen noch einen dazu, dann passt das.
Schönen Tag noch.

Ich nehme Ihre argumentative Kapitulationserklärung an.

Martin

[Klartexter]

Putins strategische Niederlage 

Ein guter Kommentar in der FAZ. Denn mit seinem sinnlosen Krieg hat er die USA wieder stärker in Europa werden lassen, inzwischen wendet sich ja sogar Kasachstan (!) von Moskau ab. Da stecken zwar eigennützige Interessen dahinter, weil man über viel Rohstoffe und Energie verfügt, und mit dem Westen gerne ins Geschäft kommen will, aber Putins Krieg hat der kasachischen Regierung wohl gezeigt, dass sie da aufs falsche Pferd gesetzt hat.

[Martin]

Putins strategische Niederlage 

Denn mit seinem sinnlosen Krieg hat er die USA wieder stärker in Europa werden lassen, 

Was ich ausdrücklich begrüße! Müssten wir uns auf die EU verlassen, ständen morgen wieder russische Panzer vor Berlin.

Martin

[Don Cat]

Was ich ausdrücklich begrüße! Müssten wir uns auf die EU verlassen, ständen morgen wieder russische Panzer vor Berlin.

Martin

Also jetzt wird es abenteuerlich, das ist Wirtshaus- und Veteranenniveau und Ihrer nicht würdig.
D und Rus haben viele Jahre lang glücklicherweise nach dem stark vorbelasteten Verhältnis ein ausgezeichnets Verhältnis geführt. Der Sowjetunion haben wir die Wiedervereinigung zu verdanken, vergessen? Die USA würde prinzipiell nichts mehr fürchten, als eine Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern.
Jetzt übernehme ich mal Ihre Wortwahl und sage: Warum kricht man den USA so sehr hinten rein? Die freuen sich auf die Aufrüstung Europas, müssen sie weniger leisten, prima.
Die USA hat so viel Dreck am Stecken, sie dient kaum als Blaupause.