Mann schießt aus dem 32. Stock

[Sophie]

Dachte ich mir auch.

Nur wird man mit Video-Poker nicht reich. Das ist auch nur ein Spielautomat, mit dem nur der Automatenaufsteller reich wird. Was nicht heißen soll, dass der Mann nicht irgendwann 250.000 $ gewonnen hat. Das kann sogar sein. Aber in der Regel macht man Verlust mit Spielautomaten, das ist so, seit es Spielautomaten gibt. Vor allem auf die lange Sicht. Wenn man nämlich unglaubliches Glück gehabt und 250.000 $ gewonnen hat, dann sollte man ab jetzt nie mehr wieder an einem Automaten spielen. Sonst ist die Viertelmillion und noch viel mehr bald wieder weg.

"Reich" würde ich mir gefallen lassen, wenn er mit Menschen Poker gespielt hätte. Da gibt es nämlich keinen Algorithmus, der irgendwem in die Tasche spielt, sondern da sitzen Menschen am Tisch, die man bluffen kann, wenn man gut ist. Aber einen Automaten kann man nicht bescheißen. Der Automat zieht sein Ding durch, mit jedem. Und am Ende ist das Geld im Automaten und die Brieftasche ist leer.

Er wurde ja nicht durch die Glücksspielereien reich sondern durch Immobiliengeschäfte. Angeblich. Nach Aussagen seines Bruders und der Erkenntnislage bislang. Das Glücksspiel war wohl mehr Hobby.

http://www.stern.de/panorama/weltgescheh...46678.html 

[Lueginsland]

Ja und? Welche Schlussfolgerung kann daraus gezogen werden? Der Mann war reich - sie brauchte das Geld???

Die Freundin wird zZt. befragt; ob sie eine Antwort hat,
war um 12.00 h Ortszeit NY noch nicht veröffentlicht   "Why" 

[bbuchsky]

Leider haben alle "Reporter" bisher versäumt, dem wirren Mann mit der Nutte an seiner Seite eine Erklärung abzuverlangen, warum es möglich sein soll, dass sich ausgerechnet "kranke und verrückte Leute" unregistriert und ungeprüft weiter Kriegswaffen kaufen können, als den er den ganz und gar nicht "verrückt" vorgehenden Täter immer wieder tituliert.

Der ist bzw. war so "normal" wie es nur geht im Land der Heckenschützen.......

[Martin]

Er scheint doch ein professioneller (und erfolgreicher) Spieler gewesen zu sein, hat pro Jahr 1 Mio. US$ umgesetzt, zahlte seine Häuser bar:

Paddock was the opposite of flashy. On his application, he said his income came from "gambling." He gambled about $1 million a year, he told one of the agents.
And he paid cash for the house, the agents said -- $369,022.

Quelle: http://edition.cnn.com/2017/10/04/us/pad...index.html 

Je mehr man erfährt, um so rätselhafter wird die Geschichte. Ergibt alles keinen Sinn.

Martin

[Sophie]

Er scheint doch ein professioneller (und erfolgreicher) Spieler gewesen zu sein, hat pro Jahr 1 Mio. US$ umgesetzt, zahlte seine Häuser bar:


Je mehr man erfährt, um so rätselhafter wird die Geschichte. Ergibt alles keinen Sinn.

Martin

Wie könnte es auch einen Sinn ergeben.

[Lukas]

Schussabgabe, aufgezeichnet von einer Taxifahrerin
Erklärt werden die unterschiedlichen Töne durch Echos
Im Hotelzimmer wurden 22 Gewehre, 1 Pistole und 10 Koffer gefunden
Laut Polizei wurde eine Fensterscheibe eingeschlagen, bisher gibt es keine Zeugen die ein Mündungsfeuer sahen
Anfangs wurde darüber berichtet, dass mehrere Personen auf dem Dach standen und die Schüsse abgaben
Das Hotelzimmer wurde gefunden, durch das auslösen eines Rauchmelders

https://www.youtube.com/watch?time_conti...5uHYFIKGQc 

[PuK]

Schussabgabe, aufgezeichnet von einer Taxifahrerin
Erklärt werden die unterschiedlichen Töne durch Echos
Im Hotelzimmer wurden 22 Gewehre, 1 Pistole und 10 Koffer gefunden
Laut Polizei wurde eine Fensterscheibe eingeschlagen, bisher gibt es keine Zeugen die ein Mündungsfeuer sahen
Anfangs wurde darüber berichtet, dass mehrere Personen auf dem Dach standen und die Schüsse abgaben
Das Hotelzimmer wurde gefunden, durch das auslösen eines Rauchmelders

https://www.youtube.com/watch?time_conti...5uHYFIKGQc 

Ich weiß ja nicht, ob man aus jedem Shooting eine Verschwörungstheorie machen sollte.

Tatsächlich ist es wohl schwierig, wenn man da unten beim Konzert in der Menschenmenge steht und es knallt und irgendwo fallen Leute um, zu erkennen, worum es sich überhaupt handelt. Deshalb auch die "fireworks"-Vermutung anfangs. Und natürlich sind die Leute "nicht darauf trainiert, nach oben zu schauen, wenn Einschläge kommen", wie das ein FBI-Mensch ausdrückte. Man vermutet den Schützen instinktiv erst mal auf der gleichen Ebene oder wenig erhöht, aber nicht ganze 100 Meter höher. Und dann noch das Chaos um einen herum, wenn die Menge in Panik gerät.

Tatsache ist aber, dass die amerikanischen Geheimdienste ihre Finger in so ziemlich allem drinhaben, was passiert, und dass es ein offizielles Handbuch der CIA zum "nützlichen" Einsatz von angeblichen Terroranschlägen (auf gut Englisch also "false flag operations") gibt.

[bbuchsky]

Wie könnte es auch einen Sinn ergeben.

Richtig.

Das ist der Versuch, der Ursache des Shootings einen sinnhaften Charakter zu verleihen, dabei steht eigentlich längst fest, dass alles passiert, was möglich ist.
Der Schütze hat es getan, weil er es konnte, er konnte es, weil Waffen in dem Land auch Schwachsinnigen und Psychopathen verkauft werden dürfen.

Der Trumpel hat doch erst kürzlich die gerade eingeführte Registrierung und Prüfung abgeschafft, es gibt in den USA Leute, die keinen Flugplatz betreten dürfen, aber Waffen besitzen darf wie dieser Irre.

[Martin]

Richtig.

"Sinn" im Sinne einer nachvollziehbaren Motivation, die das Geschehene zumindest in Ansätzen erklären würde. Z. B.

- veritabler Dachschaden
- hohe Schulden
- religiöser Wahn
- Hass auf Country Musik-Liebhaber
usw.

Das hier auch keiner in der Lage ist, den Kontext zu erfassen.

Martin

[Lumpensammler]

- veritabler Dachschaden

Der soll in den USA bis in allerhöchsten Regierungskreisen vorkommen…