Klimawandel: "Heißzeit" – das Märchen von der Hitze

[Sophie]

Das Thema hatten wir glaube ich schon mal. Ich hatte auch nichts vom Klimawandel geschrieben in dem Zusammenhang. Auf den ersten Blick mag das Artensterben nicht so relevant sein (weil es ja so viele Arten gibt), aber nicht vergessen: Alles hängt mit allem zusammen.
Und wenn der Kreislauf von außen gestört wird, dann hat das nun mal gravierendere Folgen als man vlt. so meint. Je weniger Insekten, desto weniger Vögel....usw.usf.
Wir können es uns halt nicht raussuchen, welche Tierarten einem genehm sind.

Och, wir hatten viele Themen schon mal. Da könnten wir theoretisch aufhören, die Threads vollzuschreiben. Das hier ist halt der Klimawandelthread ergo...

Der Mensch hat immer Schädlinge bekämpft und das ist auch in seinem Überlebenssinn. Siehe auch den (von nomoi erwähnten) gemeinen Holzbock, der übelste Erkrankungen mit sich bringen kann. Und zur Not gibt es dann eben irgendeine Tierart, deren Nahrungsquell er wäre, nicht.

[UglyWinner]

[...]

vor allem diese da unten  ..  
meine Frau hatte vor ein paar Jahren am Kienberg, Pfronten innerhalb 6 Std. -- 15  angefüttert.

[...]

Und - wie ist die Geschichte weiter gegangen?
Alle rechtzeitig entfernt, nehme ich an.

[leopold]

Das Thema hatten wir glaube ich schon mal. Ich hatte auch nichts vom Klimawandel geschrieben in dem Zusammenhang. Auf den ersten Blick mag das Artensterben nicht so relevant sein (weil es ja so viele Arten gibt), aber nicht vergessen: Alles hängt mit allem zusammen.
Und wenn der Kreislauf von außen gestört wird, dann hat das nun mal gravierendere Folgen als man vlt. so meint. Je weniger Insekten, desto weniger Vögel....usw.usf.
Wir können es uns halt nicht raussuchen, welche Tierarten einem genehm sind.

Das Problem auf den Punkt gebracht. Die meisten Menschen neigen dazu zu glauben, die Natur um sie herum sei nur zu ihrem Wohlgefallen und Nutzen da. Wir sind aber nicht die Krone der "Schöpfung", sondern biologisch gesehen nur ein Teil der Natur wie jeder andere auch.

[nomoi]

Und - wie ist die Geschichte weiter gegangen?
Alle rechtzeitig entfernt, nehme ich an.

Onkel Doktor musste "Hand anlegen" weil 2, 3 nur noch ´s Fidle zeigten

[nomoi]

Das Problem auf den Punkt gebracht. Die meisten Menschen neigen dazu zu glauben,.....

farblich von mir

Also die Asiaten sind es die neigen....

In Asien leben die meisten Menschen!

[leopold]

farblich von mir

Also die Asiaten sind es die neigen....

In Asien leben die meisten Menschen!

In Ihrem Kopf scheint manches nicht so ganz richtig verschaltet zu sein.  Oder ist das wieder einmal Ihr ganz spezieller Humor.

[nomoi]

1.  In Ihrem Kopf scheint manches nicht so ganz richtig verschaltet zu sein. 
2.  Oder ist das wieder einmal Ihr ganz spezieller Humor.

nummeriert von mir

1.  meinetwegen Pt. 1     denn ....

2.  meinen speziellen Humor, könnten Sie niemals als solchen ausmachen.
     Geringster, allergeringster Humor war von Ihnen noch nie erkennbar.

PS: hatte die Asiaten aus dem "hohlen Bauch" angeführt,
jetzt geguckt: mehr als 4 Milliarden, liege ich also nicht schlecht     !!

[Sophie]

Das Problem auf den Punkt gebracht. Die meisten Menschen neigen dazu zu glauben, die Natur um sie herum sei nur zu ihrem Wohlgefallen und Nutzen da. Wir sind aber nicht die Krone der "Schöpfung", sondern biologisch gesehen nur ein Teil der Natur wie jeder andere auch.

Neinneinnein. Ich glaube das gar nicht. Die Natur ist viel stärker als wir. Und wir müssen uns um unser Überleben willen gegen sie zur Wehr setzen. Sind Sie nicht auch entschieden Impfbefürworter? Da sehen Sie. Bakterien wie Viren haben sicher auch ihren Wert, ihre Aufgabe im Naturhaushalt. Vllt. sogar dafür zu sorgen, dass die Menschen nicht immer mehr und mehr werden. Sollen wir sie ihre Aufgabe erfüllen lassen?

Natürlich nicht, werden Sie antworten. Und da beginnt genau die Selektion, von der Eva-Luna oben noch vehement bestritten hat, dass sie unser Recht wäre.

[Frank N. Furter]

Bakterien wie Viren haben sicher auch ihren Wert, ihre Aufgabe im Naturhaushalt. Vllt. sogar dafür zu sorgen, dass die Menschen nicht immer mehr und mehr werden. Sollen wir sie ihre Aufgabe erfüllen lassen?

Aber hallo! Sie stellen ja Fragen in den Raum... 

Das kann ich jetzt auch nicht beantworten. Aber die Frage ist gut. Sehr gut sogar.

[leopold]

Neinneinnein. Ich glaube das gar nicht. Die Natur ist viel stärker als wir. Und wir müssen uns um unser Überleben willen gegen sie zur Wehr setzen. Sind Sie nicht auch entschieden Impfbefürworter? Da sehen Sie. Bakterien wie Viren haben sicher auch ihren Wert, ihre Aufgabe im Naturhaushalt. Vllt. sogar dafür zu sorgen, dass die Menschen nicht immer mehr und mehr werden. Sollen wir sie ihre Aufgabe erfüllen lassen?

Natürlich nicht, werden Sie antworten. Und da beginnt genau die Selektion, von der Eva-Luna oben noch vehement bestritten hat, dass sie unser Recht wäre.

Die Natur betrachtet sich ja nicht selbst, sondern wir Menschen betrachten sie nach unseren individuellen Maßstäben unterschiedlich: Als der Natur ausgesetztes Individuum (Ihre Sichtweise in diesem Beispiel), als Landwirt, als Kleingärtner, als Stadtmensch, als Unternehmer, als Biologe, als Klimaforscher, usw..
Die Natur, in der wir Menschen als hochentwickelte, aber empfindliche  Spezies seit einigen Jahrzehntausenden leben, befindet sich in einem Gleichgewicht, das unser Überleben überhaupt erst möglich gemacht hat. Seit einigen Tausend Jahren greift der Mensch exponentiell zunehmend in dieses natürliche Gleichgewicht ein und zwar so, dass wir aktuell im Begriff sind, unsere eigenen Lebensgrundlagen und die anderer Lebewesen  zu zerstören.

Die Natur wird nach der Zerstörung des bestehenden Gleichgewichts natürlich irgendwann  ein neues Gleichgewicht finden. Ob es den Menschen als Spezies  danach noch gibt, ist dabei völlig irrelevant.
Der Zusammenbruch des bestehenden Gleichgewichts wird aber über einen mehr oder weniger langen Zeitraum hinweg unermessliches Leid über unzählige Menschen und (ja!) auch  über unzählige andere Lebewesen bringen. Es geht letztlich um die moralische Frage, ob wir als überlegene und verantwortliche Spezies  im Rahmen unserer Kräfte und Möglichkeiten gegensteuern wollen oder ob wir sehenden Auges einfach weitermachen wollen wie bisher.