Jens Spahn: Mehr Hirntote sollen zu Organspendern werden

[EvaLuna]

https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t...e=5CFF8EFD 

Ach so, Sie verlinken jetzt auf KEIN HERZ FÜR RECHTE HETZE. Das ist ja amüsant.

https://www.facebook.com/keinherzfuerrechtehetze/ 

[Lueginsland]

Das war jetzt bestimmt wieder was Beases, nützt aber nichts weil ich es nicht sehe

DAs ist sch ei nurzegal - Wahrheit ist für Betroffene selten günstig!

[leopold]

Ist mir schon klar was da bei Ihnen drin stehen würde.  
Das heißt, Sie wollen über den Tod hinaus, Ihre Abneigung gegen bestimmte Menschen noch zum Ausdruck bringen?
So ein Organ von Ihnen - von Ekel und Hass zerfressen - will doch sowieso niemand. Das muss ja schon stinken wie die Hölle. Das gilt auch für martin.

Ich habe mir auch meinen Teil dazu gedacht. Der Egoismus und der Hass gehen bei manchen sogar über den Tod hinaus. Mal abgesehen davon, was diese Leute an ihre Kinder weitergeben.

[Martin]

Ich habe mir auch meinen Teil dazu gedacht. Der Egoismus und der Hass gehen bei manchen sogar über den Tod hinaus. Mal abgesehen davon, was diese Leute an ihre Kinder weitergeben.

Haben Sie überhaupt einen Spenderausweis, bevor Sie sich hier wieder als pseudomoralische Instanz blamieren? Na, dachte ich mir doch.

Martin

[Lueginsland]

Noch einer der sich durch seine Gedanken blamiert. Bundespräsident Steinmeier hat seine Niere auch nicht jemand oben auf der Liste gespendet sondern seiner Frau, oder? Jaja dieser Egoist. Ich finde, wenn ich jetzt auf meinen Organspendeausweis schreiben würde "Spende nur innerhalb der Familie", dann ist das was Gutes und hat mit Hass gar nichts zu tun, so.

Saudumes Geschwätz, Sie sind wirklich unerträglich!


Der Bundespräsident hat eine Lebendorganspende gemacht, zu Gunsten seiner kranken Frau.
Diese wird angewendet, wenn kein passendes, postmortales Organ zur Verfügung steht!

Was er allgemein verfügt hat, geht niemanden etwas an!

[Sophie]

Noch einer der sich durch seine Gedanken blamiert. Bundespräsident Steinmeier hat seine Niere auch nicht jemand oben auf der Liste gespendet sondern seiner Frau, oder? Jaja dieser Egoist. Ich finde, wenn ich jetzt auf meinen Organspendeausweis schreiben würde "Spende nur innerhalb der Familie", dann ist das was Gutes und hat mit Hass gar nichts zu tun, so.

Das ist wirklich ein selten dämliches Argument und von frei von jeder Sachkenntnis. Lueginsland hat den Unterschied zwischen Lebendspende und postmortaler ja schon benannt. 

>>Um Organhandel zu verhindern, darf eine Lebendorganspende nur zwischen Personen stattfinden, die sich persönlich nahestehen. Dazu zählen zum Beispiel Verwandte und Ehe- oder Lebenspartnerinnen oder Ehe- oder Lebenspartner, aber auch andere Personen, die sich offenkundig nahestehen.<<

https://www.organspende-info.de/organ-un...bendspende 

[Martin]

Hier kann man sich umfassend informieren und einen Ausweis beantragen, falls man noch keinen hat:

https://www.organspende-info.de/ 

Martin

[PuK]

>>Um Organhandel zu verhindern, darf eine Lebendorganspende nur zwischen Personen stattfinden, die sich persönlich nahestehen. Dazu zählen zum Beispiel Verwandte und Ehe- oder Lebenspartnerinnen oder Ehe- oder Lebenspartner, aber auch andere Personen, die sich offenkundig nahestehen.<<

Da gab es ja gestern eine interessante Gerichtsentscheidung. 

Die beiden Kläger fordern wegen ungenügender Aufklärung durch die Ärzte Schmerzensgeld und Schadenersatz. In einem Fall spendete eine Tochter ihrem Vater eine Niere, in dem anderen geht es um die Nierenspende eines Mannes an seine Ehefrau. Beide beklagen, dass sie seither unter anderem an chronischer Erschöpfung leiden. Sie werfen den Ärzten vor, sie nicht ausreichend aufgeklärt zu haben.

Quelle: ZDF 

Ich bin natürlich auch dafür, dass Patienten vor Eingriffen möglichst umfassend aufgeklärt werden. Aber dass der Mensch von Natur aus nicht ohne Grund zwei Nieren hat und die zweite nicht irgendwie "zu viel" ist, sollte doch jedem auch ohne ärztlichen Hinweis klar sein.

[Sophie]

Da gab es ja gestern eine interessante Gerichtsentscheidung. 


Ich bin natürlich auch dafür, dass Patienten vor Eingriffen möglichst umfassend aufgeklärt werden. Aber dass der Mensch von Natur aus nicht ohne Grund zwei Nieren hat und die zweite nicht irgendwie "zu viel" ist, sollte doch jedem auch ohne ärztlichen Hinweis klar sein.

Das ist interessant. Ich denke, das kommt von Fall zu Fall auf die Konstitution an, aber wer soll das vorher wissen.

Dass das Berufungsgericht einfach so annimmt, die Spender hätten auch so ihre Zustimmung gegeben finde ich den Hammer. So läuft das eben, wenn es um Organe geht.

[forest]

Ich bin natürlich auch dafür, dass Patienten vor Eingriffen möglichst umfassend aufgeklärt werden. Aber dass der Mensch von Natur aus nicht ohne Grund zwei Nieren hat und die zweite nicht irgendwie "zu viel" ist, sollte doch jedem auch ohne ärztlichen Hinweis klar sein.

Kann aber auch sein - bin kein Medizinmann - daß der Patient bei Nierenunterfunktion nicht mehr uneingeschränkt urteilsfähig oder zumindest geistig nicht mehr ganz aufnahmefähig ist.

Assoziativ-kryptisch ist anzunehmen, daß die beiden Nieren sich in der Schicht abwechseln oder bei normalem Arbeitsanfall sich diese teilen. Fällt eine aus, muß die andere einspringen. Bei Lehrern habe ich mir sagen lassen, daß es da öfter bis verdächtige Krankmeldungen gibt. Dann springen Kollegen ein, die eine Freistunde hätten oder belehren zwei Klassen abwechselnd parallel mit eingebundener stiller Beschäftigung der jeweils anderen Klasse.
Das Beispiel mit dem Reservereifen im Auto hinkt mehr, weil der bei Bedarf nicht da ist oder einen Platten hat oder noch schlimmer sich nicht von selbst montiert. Er liegt jahrelang neben dem zugehörigen Werkzeug, die kennen sich also, aber wie man miteinander im Gebrauchsfall umgeht, wissen sie nicht.

Nierenerkältung ist doof, aber Nierenschmerzen  gibts.