22.02.2019, 23:18
In einem der Vorgängerforen des hiesigen ist das Thema seit 21.09.2015 hinreichend mit 265 Beiträgen abgewandelt, auch wenn alldort der letzte vom 08.09.2016 datiert.
Die Sache war klar. Eines richterlichen Beschlusses hätte es nicht bedurft, um einen Sachmangel festzustellen. Der Fall war klar, ist aber hysterisch überbewertet. Sparen wollen se alle beim Fahren, und jetzt auch noch Geld dafür und ein neues Auto obendrein. Schäbig, schäbig.
Was war eigentlich? Der Motor merkt, wenn er in einem Probezyklus läuft und spart dabei. Wer fährt in einem Probezyklus und falls ja wieviele und wo? Seifensieder, dieses Volk.
Die Sache war klar. Eines richterlichen Beschlusses hätte es nicht bedurft, um einen Sachmangel festzustellen. Der Fall war klar, ist aber hysterisch überbewertet. Sparen wollen se alle beim Fahren, und jetzt auch noch Geld dafür und ein neues Auto obendrein. Schäbig, schäbig.
Was war eigentlich? Der Motor merkt, wenn er in einem Probezyklus läuft und spart dabei. Wer fährt in einem Probezyklus und falls ja wieviele und wo? Seifensieder, dieses Volk.