21.02.2019, 09:12
(21.02.2019, 08:52)PuK schrieb: Doch, die Stromversorgung in Köpenick war redundant geplant, lese ich gerade.
Aber nicht redundant genug, nicht räumlich redundant. Die hatten da also schon ein Reservekabel. Das war offensichtlich das zweite, bei dessen Zerstörung dann die Lichter ausgingen. Aber das hatten sie direkt neben dem ersten verlegt. Man musste da also nur einmal buddeln, um beide Kabel zu zerstören, erst das eigentliche Versorgungskabel und dann das Reservekabel. Und genau das haben die Bauarbeiter gemacht.
Mannomann. Das Reservekabel nur eine Straße weiter zu verlegen, hätte genügt, um das zu verhindern. (Ok, in dem Fall lief das Kabel über eine Brücke. Aber das wird ja hoffentlich nicht die einzige Brücke sein, die es da über was auch immer gibt.)
Oder man macht's halt möglichst billig, verzichtet auf Redundanz und spart sich das Reservekabel von vornherein. Dann wären die Lichter eben schon drei Minuten früher ausgegangen. Aber beide Kabel direkt nebeneinander zu verlegen ist maximaler Schwachsinn. Es gibt natürlich auch dafür ein eleganteres Wort. Das nennt sich "Scheinredundanz".
Bei Server-Räumen z. B. bestehen Versicherungen auf räumliche Trennung zwischen produktiver Umgebung und Sicherungseinrichtungen. Sonst wird es sehr teuer oder erst gar nicht versicherbar. Aber, hey, wir sprechen von Berlin. Gehört eigentlich in den Failed City-Thread.
Martin