02.02.2019, 10:51
Der Populismus ist überall, mittlerweile auch an höchstrichterlicher Stelle angekommen.
Formulierungen des zuständigen Richters wie "Harry S. gehöre zu jenen Tätern, die sich erst hinterher, wenn sie erwischt worden sind, als „ach so krank“ sehen würden" und "Ich habe befürchtet, dass Sie noch einen Knastbruder in den Zeugenstand holen, der bezeugt, wie geil der Sex mit Ihnen war" sind durch und durch hämisch und gehören nicht in den Mund eines Richters, der unparteiisch sein muss und sich keine Ausflüge ins Stammtischniveau gönnen darf.
Formulierungen des zuständigen Richters wie "Harry S. gehöre zu jenen Tätern, die sich erst hinterher, wenn sie erwischt worden sind, als „ach so krank“ sehen würden" und "Ich habe befürchtet, dass Sie noch einen Knastbruder in den Zeugenstand holen, der bezeugt, wie geil der Sex mit Ihnen war" sind durch und durch hämisch und gehören nicht in den Mund eines Richters, der unparteiisch sein muss und sich keine Ausflüge ins Stammtischniveau gönnen darf.