Giftgasanschlag aus Russland in Großbritannien

[Serge]

Welches Verhalten der Leitmedien? Die FAZ schreibt beispielsweise, dass May den übrigen EU-Staaten  angeblich neue Beweise vorgelegt habe, die die Täterschaft Russlands sehr wahrscheinlich machen. Was ist daran auszusetzen? Die Presse wird wohl noch berichten dürfen, oder?
Für Sie ist eine Verschwörung gegen Russland doch bereits Fakt, eine Schuld Russlands oder sogar Putins selbst ziehen Sie erst gar nicht in Betracht.

Ja, berichten schon, aber bitte sachlich und neutral. Oder sieht sich die FAZ als Sprachrohr der Regierung oder gar der EU.
Aber nein, immer muss man sich hinter "angeblich", "sehr wahrscheinlich", "andere Möglichkeiten nicht plausibel" ect. verstecken. Stört Sie das gar nicht?
Wenn man Beweise hat, ja sogar neue Beweise (gab es jemals "alte"?), dann könnte man doch auf das "angeblich" und "sehr wahrscheinlich" getrost verzichten, oder?
Warum übergibt man denn diese "Beweise" nicht einem unparteiischen Labor zur Prüfung?

PS: Ich ziehe alles in Betracht, auch eine (Mit-)Schuld Russlands oder Putins, denn für mich ist Putin kein Vorbild oder gar Heiliger, aber derzeit die beste Lösung.
Aber nicht auf diese Art und Weise, sondern bitte mit einer Beweisführung, die rechtsstaatlichen Normen entspricht.