04.09.2017, 12:29
(04.09.2017, 11:59)PuK schrieb: Man kann das wohl durchaus so sehen wie Der Seher, das tun andere auch . Man muss es aber nicht.
Dass ich nicht lache ... dann hat's halt Der Seher von der WELT.
Alle anderen schreiben Folgendes - ich zitiere: "nur ein bisschen Attacke" (T-Online), "ein engagierter Auftritt" von Schulz (BZ), "zwei überzeugte und vernunftgesteuerte Demokraten" (Rheinische Post), "gründlich versemmeltes" TV-Duell und Schulz als "personalisierte[r] Konjunktiv" (SZ), wie ein "vorgezogenes Koalitionsgespräch" und häufiges gegenseitiges Zunicken (NZZ), "zeitweise eher ein Duett" (washintonpost.com).
Überhaupt war die politische Nähe der beiden Kandidaten ein durchgehendes Thema.
VuzG kommentierte dies mit ""Umarmen sich die beiden? Ich hatte mir mehr Auseinandersetzung und Streitpunkte erwartet" und "Insgesamt war sehr viel Harmonie zu spüren. Und am Ende stimmten sich alle wieder zu."
So ... und wo ist bitte da Gepolter und Getrumpel?
Was hat die WELT da sehen und hören wollen? Wurde der Kommentar schon vor dem Duell verfasst?