Treffpunkt Königsplatz

...und anschließend Will: Gottschalk for cancellor.

Schulz scheint sich noch immer in einer SPD-Baracke im Pott zu befinden; wollen, aber nicht können. Plötzlich starker Mann für Ende der Beitrittsverhandlungen mit der Türkei, Merkel war nie dafür. 100 Punkte Merkel. Außerdem muß man mit denen reden, solange sie das Spielchen mit den deutschen Gefangenen treiben. 120 Punkte Merkel.

Dann die letzte Minute. Schulz, wie befreit, fällt sein Gedicht ein von dem, was wer in 60 Sekunden verdient. Schön aufgesagt und dann war er froh, daß die Minute vorbei ist.

Merkel hat keine Katzenbabys erwürgt, und genau deshalb gewonnen.

Diese Eheanbahnung machte einen allzu lethargischen Eindruck, wie man der Kuh 100 Punkte dafür geben kann, jahrelang etwas zu tun, was sie ganz sicher nicht will,und auch noch nie wollte, ist mir schleierhaft. Für fehlende Kohärenz gibt es da 400 Punkte Abzug. Die bisher im "Beitrittsprozeß" verbrannten Milliarden haben den türkischen Schwachkopf erst in die Lage versetzt, Geiseln nehmen zu können, und sollten von der Union aus Schmiergeldern beglichen werden.

Letztlich standen da zwei Angestellte von VW und haben die Schmierenkommödie "Warten auf Guttenberg" in die nächste Spielsaison gewuchtet. Der Spielbetrieb scheint gesichert, zwischen die beiden passen keine Worte.

Der erhellendste Beitrag am Abend wurde ja auch vom Lustpolitiker der CSU geliefert. Wie man so lange aussehen kann, als würde man kotzen wollen, ohne es wirklich zu tun, sowas zeichnet "Große" Poliitiker aus.
Wer keine Minute reden kann, ohne zu schwadronieren, sollte hingegen weiter ungelesene Unterlagen abstempeln.

(04.09.2017, 08:28)bbuchsky schrieb: [ -> ]Merkel hat keine Katzenbabys erwürgt, und genau deshalb gewonnen.

Guter Einstieg. Wenn ne Katze oder Hund das Frauchen heiraten will, findet das Merkel zwar nicht gut, aber sie sollen es - in Gottes Namen hätte ich beinahe geschrieben - tun dürfen. Man muß auch an die Anwaltslobby denken. Bei der Scheidung ist cash back. Das ist die lukrative Rückseite vom Bierfilzl.

Bei den Türken denkt Merkel nicht nur an Erdogan, sondern an die angeblich 50%, die ihn in der Türkei nicht haben wollen. Aussitzen ist das, bis er sich selbst wegputscht. Er hat nämlich keine Ivanka, mit der man reden könnte, nur so von Frau zu Frau. Ob Angela einen Draht zur Erdoganin findet? Schwierig, schwierig.

(04.09.2017, 07:53)forest schrieb: [ -> ]...und anschließend Will: Gottschalk for cancellor.

...und Strunz for Abschussliste, hatte der Defätist im Gewande eines Journalisten doch zu fragen gewagt, wann die rd. 200.000 Ausreisepflichtigen in D denn tatsächlich ausreisen würden. Das geht ja gar nicht, kritische Fragen, wo kämen wir denn dahin, wenn das alle machen würden usw.

Martin

(04.09.2017, 08:28)bbuchsky schrieb: [ -> ]Der erhellendste Beitrag am Abend wurde ja auch vom Lustpolitiker der CSU geliefert. Wie man so lange aussehen kann, als würde man kotzen wollen, ohne es wirklich zu tun, sowas zeichnet "Große" Poliitiker aus.

Kann er sich abschminken und das weiß er, will es aber nicht wissen. Die Kotzpose kommt von der angewidert hochgezogenen rechten Oberlippe und woher das kommt, kann man sich küchenmäßig zusammenpsychologisieren. Ist also nicht arg schwer.

(04.09.2017, 09:06)Martin schrieb: [ -> ]...und Strunz for Abschussliste, hatte der Defätist im Gewande eines Journalisten doch zu fragen gewagt, wann die rd. 200.000 Ausreisepflichtigen in D denn tatsächlich ausreisen würden. Das geht ja gar nicht, kritische Fragen, wo kämen wir denn dahin, wenn das alle machen würden usw.

Ja, das war knackig. Merkel wurde als Bankerin vorgeführt - auf die lange Bank schieben, bis die Herkunftsstaaten Lesen und Schreiben gelernt haben, damit sie die nötigen Papiere ausstellen können. Wozu eigentlich? Wozu Papiere?

(04.09.2017, 08:57)forest schrieb: [ -> ]Guter Einstieg. Wenn ne Katze oder Hund das Frauchen heiraten will, findet das Merkel zwar nicht gut, aber sie sollen es - in Gottes Namen hätte ich beinahe geschrieben - tun dürfen. Man muß auch an die Anwaltslobby denken. Bei der Scheidung ist cash back. Das ist die lukrative Rückseite vom Bierfilzl.

Bei den Türken denkt Merkel nicht nur an Erdogan, sondern an die angeblich 50%, die ihn in der Türkei nicht haben wollen. Aussitzen ist das, bis er sich selbst wegputscht. Er hat nämlich keine Ivanka, mit der man reden könnte, nur so von Frau zu Frau. Ob Angela einen Draht zur Erdoganin findet? Schwierig, schwierig.

Die Erdoganin ist nicht mündig. Die hat die Rolle der "First Dog" im Weissen Haus.

Und die Türken, die den Pascha nicht wollen, sind zudem deutlich in der Minderheit.

Mir wurde jüngst von einem Türken, den ich immer für einen Intellektuellen gehalten habe, eröffnet, dass die Juden und die Engländer an ALLEM Schuld sind, und "Europa" noch nie wollte, dass die Türkei und der Islam "groß" werden.
Das Schlimme: Der IST ein Intellektueller, als Lehrer für Deutsch, Niederländisch und Türkisch sehr belesen.

Aber, vor dem Hintergrund der Verbannung von Informationen (der Evolution etwa) aus den Schulen sollten türkische Schulen nicht mehr als Orte der Intellektualisierung angesehen werden. DAS hätte mal formuliert werden müssen........Schulz war zu vage hinsichtlich der DITIB-Hetzer, die dringend ausser Landes geschafft gehören.

Martin

Dann auch nochmal hier:
Erschreckend wie Schulz versucht hat zu poltern (Beitrittsverhandlungen  Türkei sofort stoppen, Trump, Flüchtlinge, Rente, usw.). Oft lief er ins leere und die anderen Male hat er, fast schon Trumpellike, jegliche Diplomatie vermissen lassen. Nicht dass das gesprochen Wort von Merkel v7el besser war, aber ihr Auftritt wirkte souveräner.
Im Endeffekt ist es aber fast schon egal.

(04.09.2017, 09:37)Der Seher schrieb: [ -> ]Dann auch nochmal hier:
Erschreckend wie Schulz versucht hat zu poltern (Beitrittsverhandlungen  Türkei sofort stoppen, Trump, Flüchtlinge, Rente, usw.). Oft lief er ins leere und die anderen Male hat er, fast schon Trumpellike, jegliche Diplomatie vermissen lassen. Nicht dass das gesprochen Wort von Merkel v7el besser war, aber ihr Auftritt wirkte souveräner.
Im Endeffekt ist es aber fast schon egal.

Ich wollte es früher am Tag schon im anderen Thread schreiben:

Der Post stimmt schon, nur hätte ich ihn anders aufgebaut. Zuerst würde ich die Ursache nennen: Es ist schon fast egal, wen man wählt, weil niemand mehr über eine Ideologie verfügt und die Programme sich allenfalls in Nuancen unterscheiden.

Und dann ergibt sich die Wirkung ganz von selbst. Wer den Leuten Unterschiede vermitteln soll, wo keine sind, der hat's nun mal schwer. Aber irgendwie muss ja der Eindruck von Meinungsverschiedenheiten oder besser -unterschieden rübergebracht werden. Da liegt das Rüpelhafte dann nahe.

Disclaimer: Ich hab's mir nicht angesehen und werde das auch nicht in irgendeiner Mediathek nachholen. Ich habe längst gewählt und weiß grundsätzlich was besseres mit meiner Lebenszeit anzufangen als die gequirlte Scheiße dieser zwei Lichtgestalten zu konsumieren.