08.05.2017, 21:57
Ach, Herrschaften.....
Warum spielt die persönliche Eignung keine Rolle bei der Wahl des Amtes?
Weil nicht die Kompetenz der Amtsträgers ausschlaggebend ist für die Entscheidungen oder die Amtsführung, die Kontrolle obliegt dem Industriezweig, der mit dem Ministerium "arbeitet". Das System würde auch laufen, wenn man eine Paviandame in das Verteidigungsministerium setzte.
Gerade beim Verteidigungsministerium besteht eine lange Tradition beim Thema "Beschaffungskriminalität", FJS sei mit seinem für die Schießbahn angeschafften Holzpanzer erwähnt, es kann also von einer lang gepflegten Sumpfigkeit zwischen Konzernen, Parteienfinanzierung, gezielter Selbstbereicherung und Herrschaften wie Mauss oder Schreiber ausgegangen werden.
Die erhöhten Kosten aller unfertigen Projekte und billigsten Waffensystemattrappen werden zwischen Industrie, Politik und den Vermittlern aufgeteilt.
Die Kontrolle der politischen Angestellten scheint mit den im Metier verfügbaren Gewinnen in irgendeiner Form zu korrelieren. Als ob da ein Zusammenhang bestünde.....
Wird die Entscheidung zum Kauf eines U-Bootes denn wirklich im Verteidigungsministerium und im Kanzleramt gefällt? Oder sind Ferrostal und Konsorten da die maßgeblichen Stellen? Der A400 Hersteller weiß doch, dass sein Gegenüber keinen Terz machen kann, also Rückforderung wegen Nichterbringung, ohne seinen Anteil zurückzahlen zu müssen. Der "Staatssekretär" hat vermutlich noch nie für einen Urlaub bezahlt.......
Warum spielt die persönliche Eignung keine Rolle bei der Wahl des Amtes?
Weil nicht die Kompetenz der Amtsträgers ausschlaggebend ist für die Entscheidungen oder die Amtsführung, die Kontrolle obliegt dem Industriezweig, der mit dem Ministerium "arbeitet". Das System würde auch laufen, wenn man eine Paviandame in das Verteidigungsministerium setzte.
Gerade beim Verteidigungsministerium besteht eine lange Tradition beim Thema "Beschaffungskriminalität", FJS sei mit seinem für die Schießbahn angeschafften Holzpanzer erwähnt, es kann also von einer lang gepflegten Sumpfigkeit zwischen Konzernen, Parteienfinanzierung, gezielter Selbstbereicherung und Herrschaften wie Mauss oder Schreiber ausgegangen werden.
Die erhöhten Kosten aller unfertigen Projekte und billigsten Waffensystemattrappen werden zwischen Industrie, Politik und den Vermittlern aufgeteilt.
Die Kontrolle der politischen Angestellten scheint mit den im Metier verfügbaren Gewinnen in irgendeiner Form zu korrelieren. Als ob da ein Zusammenhang bestünde.....
Wird die Entscheidung zum Kauf eines U-Bootes denn wirklich im Verteidigungsministerium und im Kanzleramt gefällt? Oder sind Ferrostal und Konsorten da die maßgeblichen Stellen? Der A400 Hersteller weiß doch, dass sein Gegenüber keinen Terz machen kann, also Rückforderung wegen Nichterbringung, ohne seinen Anteil zurückzahlen zu müssen. Der "Staatssekretär" hat vermutlich noch nie für einen Urlaub bezahlt.......