21.10.2016, 11:04
(21.10.2016, 09:55)Sophie schrieb: Um die Einhaltung der Geschwindigkeitsbegrenzung zu überwachen respektive dafür zu sorgen, dass diese eingehalten werden, braucht es keine Polizei. Dazu sind am zweckmäßigsten stationäre Überwachungsanlagen, die sog. Starenkästen. Zwar nicht schön, aber zweckmäßig. Sicher ließe sich das heute auch ansprechender designen. Man sollte sie ruhig sehen und sie sollten im ganzen Stadtgebiet verteilt sein. In regelmäßigen Abständen. Dann könnte man dafür sorgen, dass die Leute nicht schneller fahren als erlaubt. Alles andere ist Abzocke.
Jetzt wird in der Haunstetter Straße die Höchstgeschwindigkeit herabgesetzt. 50 km/h statt 60. Wegen Lärmbelästigung. Was soll das bringen ohne Überwachung? Ständige Überwachung. 60 lassen und alle 400 m einen Starenkasten. Damit wäre den Anwohnern mehr geholfen.
Aber wirkungsvolle Lösungen, sind offenbar nicht erwünscht. Denn mit disziplinierten Autofahrern ist kein Geld zu verdienen. Da kosten die Überwachungsanlagen dann mehr als reinkommt.
In Bayern ist der flächendeckende Einsatz von solchen Kästen im Gegennsatz zu bspw. BW nicht erwünscht. Jeder elnzelne muss vom Innenministerium genehmigt werden und das wird sehr restriktiv gehandhabt, In Bayern haben die Raser eben Vorfahrt. Im übrigen wäre das auch zu teuer. Zusätzlich würden überraschende Kontrollen benötigt. Wer sich an die Begrenzungen hält, braucht auch nicht über Abzocke zu jammern. Die Strafen sind sowieso viel zu niedrig.