Sahra sagt

[EvaLuna]

Genauso könnte ich Sie jetzt fragen, warum dieser einzelne Mensch nicht im Besitz dieses Vermögens sein soll. Natürlich wäre er mit einem Zehntel davon immer noch reich, aber mit welcher Grundlage sollte er auf 90% seines Vermögens verzichten? In der Regel hat nur Dagobert Duck einen Geldspeicher, in der realen Welt setzen sich Vermögen auch aus Immobilien und Beteiligungen zusammen. Abgesehen davon gibt es durchaus Beispiele, bei denen vermögende Leute große Teile ihres Vermögens stifteten. Nicht nur Bill Gates übrigens, auch hier in Augsburg, ich erinnere an Max Gutmann.

So große Vermögen sind eben oft nur durch Spekulation, dubiose Anlagen und Nutzung von Steueroasen (die es ja auch ganz legal in den USA gibt) möglich.

Sie wissen wahrscheinlich schon, dass es in den USA schon mal eine Steuer von knapp 80 % gab?

Stiftungen dienen oft dazu, eben wieder Steuern zu sparen, da gibt man die Kohle gerne an Stiftungen.
Und die von Bill Gates ist nicht unbedingt ein Vorzeigeprojekt.

Hier nur ein paar Auszüge:

Im Januar 2007 veröffentlichten Journalisten der Los Angeles Times  einen Bericht, in dem sie der Stiftung Investitionen in Unternehmen vorwarfen, die stark umweltverschmutzend agieren oder teure AIDS-Medikamente verkaufen („blind-eye investing“).[10] 
Eine andere Kritik bezieht sich auf die enge Verknüpfung der Stiftung mit dem Lebensmittel-Konzern Monsanto , der seinerseits in der Kritik steht, die angestammte Landwirtschaft in Afrika zu bedrohen und vor allem über die Patentierung von bestimmten Pflanzen-, Gemüse- und Getreidesamen in wirtschaftlicher Abhängigkeit zu halten.[11] 
Der Arzt David McCoy kritisierte 2014 unter anderem die Konzentration auf wenige ausgewählte Technologien und Krankheiten, das fehlende Bekenntnis zu sozialer Gerechtigkeit und nachhaltiger Entwicklung und dass die Stiftung keine Ethik- und Nachhaltigkeitsstandards für ihre Geldanlagen hat.[12] [13] 
Es wird der Stiftung vorgeworfen, dass sie gezielt Maßnahmen von Firmen propagiere und unterstütze, deren Aktien sie hält. Beispielsweise speist sich das Budget der Weltgesundheitsorganisation  zu über 11 % aus Spenden der Stiftung, so dass diese auf die Politik der WHO großen Einfluss ausübt. So empfiehlt die Bill & Melinda Gates Foundation die Vergabe von Aufträgen der WHO an Konzerne wie Merck , GlaxoSmithKline , Novartis  und Pfizer , deren Aktien von der Stiftung gehalten werden. In Bezug auf die Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA) wird auf eine Verbindung zu Konzernen wie Monsanto, Cargill , DuPont , Dow Chemical, BASF  und Bayer  hingewiesen. Zwischen dem Direktorium der Stiftung und Monsanto bestehen personelle Verbindungen.[14] [15] 

[url=https://de.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation#cite_note-15][/url]
https://de.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_M...ion#Kritik